DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren uluslararası saygın bir şirket olduğu, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde düzenlenecek olan ... fuarı için sözleşme imzalandığı, fuar pandemi bahane edilerek ... tarihine ertelendiği ve daha sonra da ... A.ş. tarafından tek taraflı olarak mayıs 2022 tarihine ertelendiği, müvekkili şirket ... A.ş. ile aralarındaki sözleşme uyarınca edemini yerine getirdiği ve sözleşme gereği 02/03/2020 tarihinde 50.974,00TL ve 30/03/2020 tarihinde 501.975,25TL olmak üzere toplam 101.949,25TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/999 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren uluslararası saygın bir şirket olduğu, ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde düzenlenecek olan ... fuarı için sözleşme imzalandığı, fuar pandemi bahane edilerek ... tarihine ertelendiği ve daha sonra da ... A.ş. tarafından tek taraflı olarak mayıs 2022 tarihine ertelendiği, müvekkili şirket ... A.ş. ile aralarındaki sözleşme uyarınca edemini yerine getirdiği ve sözleşme gereği 02/03/2020 tarihinde 50.974,00TL ve 30/03/2020 tarihinde 501.975,25TL olmak üzere toplam 101.949,25TL ödeme yaptığı ... a.ş. Fuarı tek taraflı iradesi ile ertelendiği, müvekkili şirket fuarın ertelenmesinin kendilerine uygun olmadığı ve parasının iade edilmesi hususunu ... Aş nin yetkilileri ile defalarca telefonla bağlantı kurmak sureti anlattığı ancak bir netice alamadığı için dilekçe ile durumun bildirdiği ... A.ş. sözleşmede yer alan tarihte edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkil tarafından yapılan ödemeyi de iade etmediğini tek taraflı keyfi açıklamasının yapıldığı gün müvekkili şirkette elektrik parası adı altında davalı ... servisleri aş. tarafından icra takibine ve davaya konu 2.950,00TL lik haksız tahsilat yapıldığı, Bakırköy .... Noterliğinin 07/10/2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshini ve yapılan ödemeler ile kar kaybı talep edildiği ... a.ş. ve davalı şirket tarafından dönüş yapılmadığını, bunun üzerine 27/11/2021 tarihinde Bakırköy .... İcra dairesi ... esas numarasından haksız alınan elektrik parası için 3.073,90TL takip çıkışı ile takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından itiraz edildiği takip durduğu, davalı yanın itirazı kötü niyetli olduğu alacağın müvekkili şirkete ödenmesini geciktirme amaçlı olduğunu beyan ederek itirazın kaldırılmasını talep ettiği görüldü. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ile davacı arasında "stand kurulum sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme gereğince taraflar evteks fuarında stand kurulum hususunda anlaşmaya vardıkları müvekkili şirket söz konusu stand kurulumu için fuar alanına giderek stant kurulumun gerçekleştirdiği davacı tarafça müvekkili şirkete sözleşmenin feshine ilişkin hiç bir bildirim ve ihtarat yapılmadığı müvekkil şirket cari sözleşme ile kendisine yüklenen ifa edimini yerine getirdiğini, davacı tarafça alacağa ilişkin faturalar usule ve hukuka aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesildiği, hiç bir şekilde faturayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturanın varlı bir an kabul edilse dahi fatura tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığını beyan ed...