DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin düzenlemiş olduğu fuar organizasyonunun müvekkile bildirim yapmadan ertelediğini, müvekkili standını kuracağı alanı sözleşmeye aykırı olarak değiştirdiği yeni tahsis edilen yer ile alakalı müvekkilin onayını alınmadığı ve müvekkilinin fuardan beklediği ticari faydayı sağlayamamasına sebep olduğu, bu sebeplerden dolayı müvekkil şirket 31/03/2022 tarihinde ........ yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiği ve sözleşmeden caydığını muhatap şirkete bildirdiği, yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep ettiği, davalı şirket bu ihtarnameye...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/45
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin düzenlemiş olduğu fuar organizasyonunun müvekkile bildirim yapmadan ertelediğini, müvekkili standını kuracağı alanı sözleşmeye aykırı olarak değiştirdiği yeni tahsis edilen yer ile alakalı müvekkilin onayını alınmadığı ve müvekkilinin fuardan beklediği ticari faydayı sağlayamamasına sebep olduğu, bu sebeplerden dolayı müvekkil şirket 31/03/2022 tarihinde ........ yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiği ve sözleşmeden caydığını muhatap şirkete bildirdiği, yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep ettiği, davalı şirket bu ihtarnameye cevap veremeyince kendisine karşı icra takibine başlandığı şirket söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ..... holding bünyesinde yurt içi ve dışında çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketi olduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20-23 ekim 2021 tarihleri arasında düzenlenecek fuara katılım için fuar katılım sözleşmesi akdedildiği, fuarın uluslararası bir fuar olması ve katılımcıların daha raht koşullarda faaliyet gösterip tanıtım yapması adına ...... eylül 2022 tarihine ertelendiği, söz konusu fuarın bir defa erteleme gerçekleştirildiği sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirket fuarı erteleme hakkında sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunacak olması aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığı yargıtayın müstakar kararları da bu yönde olduğu fuarın gerçekleştirildiğini, davacının kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi borçlunun ...... Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 112.929,92TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacının davalıdan sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, taraflar arasında 21.06.2021 tarihli fuar katılım sözleşmesi olduğunu, davacı şirketin haklı olarak vazgeçmesinden sonra davacı şirketin ye...