Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı internet sitesinde 23/12/2019 ve 24/12/2019 tarihlerinde müvekkili şirkete ait TV kanalıyla ilgili yayınlanan haberlerde kasıtlı olarak müvekkilinin marka ve kişilik hakları ile ticari itibarını zedelemeye yönelik yayınlar yapıldığını ve tecavüzün devam ettiğini, söz konusu haberlerin içeriğindeki iddia ve ithamların müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek her bir haber için 50.000,00 TL olmak toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve dava konusu haberlerin ilgili Web adresinden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/471 Esas KARAR NO : 2023/816
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı internet sitesinde 23/12/2019 ve 24/12/2019 tarihlerinde müvekkili şirkete ait TV kanalıyla ilgili yayınlanan haberlerde kasıtlı olarak müvekkilinin marka ve kişilik hakları ile ticari itibarını zedelemeye yönelik yayınlar yapıldığını ve tecavüzün devam ettiğini, söz konusu haberlerin içeriğindeki iddia ve ithamların müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek her bir haber için 50.000,00 TL olmak toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve dava konusu haberlerin ilgili Web adresinden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Haksız ve mesnetsiz davanın ve fahiş tazminat talebinin öncelikle husumet yönünden usulden reddine, Mahkeme'nin aksi kanaatte olması halinde ise yapılacak inceleme neticesinde davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; iş bu dosyanın görevsizlik kararıyla Mahkememize geldiği, 27.09.2023 tarihli celsede davacı tarafın taraf değişikliği isteminde bulunduğu, HMk124 madde yasal şartları oluştuğundan bu talebin yerinde görülerek "www....com"'un yerine e ... Danışmanlık Ticaret Limitet şirketinin uyap sitemine eklendiği, dosya kapsamında ... ile iş bu şirket hakkında vekaletname bulunduğu da dikkate alınarak bu vekaletnamedeki vekil av. ....'in vekil olarak eklenmesine karar verildiği, iş bu vekilin Mahkememizce yapılan son duruşmaya da katıldığı, davacı tarafın görevsizlik kararından sonra arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığına yönelik arabuluculuk son oturum tutanağını sunduğu emsal İstanbul BAM .. HD'nin DOSYA NO : ..., KARAR NO : ... sayılı ilamı da dikkate alındığında görevsizlik kararının kesinleşmesinden ve dosyanın Mahkememize gönderilmesinden önce arabuluculuk süreei tamamlandığından dava şartları yönünden eksiklik kalmadığının tespit edilerek yargılamaya devam olunduğu, Davaya konu uyuşmazlık hakkında emsal yargı kararlarının incelenmesinde; İstanbul BAM ... HD'nin Dosya no : ..., Karar no : ... ilamında; "Basın özgürlüğü, Anayasanın 28. maddesi ile 5187 sayılı Basın Yasasının 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Bu durum da halkın dünyada ve özellikle içinde ...