Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine ait aracın davalılar sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen trafik kazasında hasar aldığını belirterek oluşan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; hasarın bedeinin tespiti gerektiğini, müvekillerinin limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, araç kiralama bedeli istemine ilişkin alacak davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle;... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14.06.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalıların tam kusurlu olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/1185
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine ait aracın davalılar sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen trafik kazasında hasar aldığını belirterek oluşan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; hasarın bedeinin tespiti gerektiğini, müvekillerinin limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı, araç kiralama bedeli istemine ilişkin alacak davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle;... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14.06.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı davalıların tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin 1.099 TL değer kaybı ile araç tamir ücreti ödemesi yapıldığını, 16 gün süre boyunca aracın kiralandığını, araç kiralama ücretinin 3.570 TL olduğunu, araç kiralama masrafının sürücü ve işletenden, değer kaybı talebinin ise sigorta şirketi dahil davalılardan tahsilini talep ettiği, Sigorta şirketinin cevap dilekçesinden özetle; belirsiz alacak davasının açılamayacağını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, sigorta şirketinin kusur ve bakiye limit ile sorumlu olduğu, sigorta tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun talep edildiği, davaya konu kaza öncesi başkaca kaza kayıtlarının olup olmadığını, değer kaybının oluşup oluşmayacağının tespitini, davanın reddini talep ettiği, Diğer davalıların süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Dava konusu uyuşmazlığın; 14.06.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu iddiasına ilişkin belirsiz alacak şeklinde açılan değer kaybı ile araç kiralama bedelinin tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, iş bu davanın değer kaybı talebi yönünde belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı, davanın bu şekilde açılmasına ilişkin hukuki yarar itirazının yargılama sırasında değer kaybının açık ve net olarak bilinmesinin mümkün olmadığından yerinde olmadığı, davacının 3000TL değer kaybı ve 3570 TL araç kiralama bedeli üzerinden harç yatırdığı, delillerin celp edildiği, araç kiralamaya ilişkin belgelerin sunulduğu, bilirkişi ...tarafından hazırlanan rapordan özetle; kazadan kaynaklı davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacıya ati kusur olmadığı, araç değer kaybının 4.128,14 TL olduğu, araç kullanamamaktan kaynaklı zararın ise 15 gün onarım süresine ilişki 200TL'den 3.000TL olduğunu belirtildiği, bilirkişiden ek rapor alındığı, davalı ... şirketinin ödeme kayıtlarını ibraz ettiği, değer kaybına ilişkin 27.05.2021 tarihinde 954 TL,...