DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2023/1189
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 43.343,66 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; Davacının, davalı ile ticari ilişkisi sebebiyle, mal ve ürün almak için avans çeki olarak ...Bankasına ait ... seri numaralı, 31.07.2020 keşide ve ibraz tarihli, 35.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek davalıya verdiğini, davalı tarafın ise edimini yerine getirmediğini, mal ve ürünleri göndermediğini, davacının verdiği çeki de geri iade etmediğini, avans çeki olarak verilen işbu çek karşılığında mal ve ürün gelmediğinden söz konusu çek bedelsiz kaldığını, haksız yere kendisinden tahsil edilen bu bedelin geri alınması için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davanın reddini talep ettiği, Davalı tarafın cevap dilekçesinden özetle; davalının böyle bir borcunun olmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, davalı ile davacı arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığını, icra takibinin haksız olduğu gibi davanın da görevsiz mahkeme de açıldığını, davacının davalıdan aldığı elden borçlar ve davalıya ait olan ...'nin isim hakkının kullanım bedeline karşılık davalıya ve şirketine iki adet çek keşide ettiğini, davacının hediyelik eşya işi ile iştigal ettiğini, iş yeri tabelası olarak ... ismini kullandığını, çeklerin bir ticari ilişkiye karşılık olmayıp davalının mal verme gibi bir edim borcu da bulunmadığını, davacının çekleri borcunun karşılığı olarak verdiğini her hangi bir ihtirazı kayıt da ileri sürülmediğini, ayrıca karşı ediminin yerine getirilmediği iddia edilen çeklere ilişkin karşı edimin ne olduğu hususunu ispatlama külfetinin davacıya ait olduğunu, taraflar arasındaki ...