DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Faturalardan, ödeme belgelerinden, ekstrelerden, konişmento ve navlun belgelerinden görüleceğe üzere müvekkilim davalı şirketten faturalar karşılığı alacaklı olduğunu, davalı taraf müvekkilime borcunu ödemediği gibi tarafımızca alacağımızı tahsil etmek için başlattığımız icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2023/1183
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Faturalardan, ödeme belgelerinden, ekstrelerden, konişmento ve navlun belgelerinden görüleceğe üzere müvekkilim davalı şirketten faturalar karşılığı alacaklı olduğunu, davalı taraf müvekkilime borcunu ödemediği gibi tarafımızca alacağımızı tahsil etmek için başlattığımız icra takibine haksız olarak itiraz ettiği, taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 2.724,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 22/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 16/10/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2022 hesap yılı defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir, Envanter defterlerinin açılış ve kapanış noter onaylarının süresinde alındığı, davacı taraf 2022 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Davacı tarafın takip ve dava konusu faturasının usulüne uygun, bedeli tahsil edilmemiş, açık e- arşiv Fatura olduğu, bu nedenle davalı tarafın faturayı ıttıla ettiği, itiraz etmediği, davalı tarafın itirazının fatura-Dekont muhteviyatına değil, evrakların onaylı asıllarının taraflarına tevdii edilmediğine yönelik olduğu, ancak, tarafların uyuşmazlık dönemi içinde Ba/Bs formlarında vergi dairelerine beyan etikleri tutarın örtüştüğü, Netice itibarı ile; fatura ve Borç Dekontlarının davalı tarafa verildiğinin değerlendirildiği, Takip ve dava konusu faturanın davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura/Borç Dekontu ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, T.T.K 23/3 mad. göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, Davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı, Davacının, incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan; İcra takip tarihi itibarıyla (19.12.2022) 2.724,00 TI alacaklı olduğu, dava, (06.03.2023) tarihi itibarı i...