DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine (ÇEK) özgü icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine konu yapılan ... Bankası .... Şubesi 20.11.2021 tarihli ve 70.000,00 TL bedelli, ... nolu çekteki imza müvekkile ait olmadığı, müvekkilinin davalıya başka hiçbir borcu da olmadığı, dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulmuş, son arabuluculuk tutanağı ilişikte sunulduğu, takibe konu çeklerin müvekkile ait olmadığını bilerek takip başlatan davalı, müvekkilin malvarlığına hacizler...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1033 Esas KARAR NO : 2023/778
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine (ÇEK) özgü icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine konu yapılan ... Bankası .... Şubesi 20.11.2021 tarihli ve 70.000,00 TL bedelli, ... nolu çekteki imza müvekkile ait olmadığı, müvekkilinin davalıya başka hiçbir borcu da olmadığı, dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulmuş, son arabuluculuk tutanağı ilişikte sunulduğu, takibe konu çeklerin müvekkile ait olmadığını bilerek takip başlatan davalı, müvekkilin malvarlığına hacizler konmasına sebebiyet vermiş olup kötü niyetli olduğunu, icra dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Takibe konu çek davalı müvekkil dava dışı borçlu ... ile yapılan ticari ilişki neticesinde müvekkile ciro edilerek teslim alındığı, davaya konu çek 22.11.2022 tarihinde .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ödeme alınmak üzere ibraz edildiğinde "çek üzerindeki imza ile bankamız sisteminde kayıtlı imza uyuşmadığından herhangi bir işlem yapılamadı şerhi" ile banka ödeme yapmadığı, bunun üzerine davacı ile dava dışı ... ile iletişime geçilmiş ve çek bedelinin ısrarla ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı ve davacının malvarlığına haciz konduğu, davaya konu çek ile icra müdürlüğünün takip dosyasına konu çek aynı olmasına rağmen davacı icra dosyasına imza itirazında bulunmadığı, Her ne kadar davacı çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etse de çek karnesi davacıya ait olup bu durum ilgili bankadan sorulduğunda ortaya çıkacaktır. Çekin davacı uhdesinden çıkması halinde hayatın mutat akışında çekin iptali ilgili herhangi hukuki ya da cezai başvuru yapılmadığı, bu husus dahi davacının borcu ödemeyi geciktirmek maksatlı kötü niyetli olarak işbu davayı açtığına işaret ettiği, bir an için imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı varsayılsa bile, dava konusu çekin davacının elinden rıza hilafına çıktığına dair bir müracaatı olmadığını, dava dışı ... ile davacı borçlu ... arasında ticari ilişki olup takip borçlusu ..., birden çok kez davacı ... tarafından keşide edilen çekleri kullanarak piyasada borçlarını ödemiştir. TK'nin ilgili maddeleri uyarınca, ... ve ... demir borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... ile ... olduğu, takibe konu alacağın 71.124,32TL olduğ...