DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 1- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 2- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 3- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 16.01.2019 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 4- ... Bankası ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2024/419
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 1- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 2- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.12.2018 olan 35.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 3- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ..., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 16.01.2019 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek, 4- ... Bankası ... Şubesi'ne ait Seri No: ...., Keşide yeri: İstanbul, Keşide tarihi 15.02.2019 olan 65.000,00 TL bedelli, lehtarı ... Müh. Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. olan çek yapraklarından kaynaklı olarak davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine, Davacı şirkete ait, ... Bankası ... Şubesi ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının davalılardan alınarak davacıya teslimine karar verilmesine, dava konusu çeklerin davalılarca iade edilememesi halinde ise mezkur çeklerin iptaline karar verilmesine, söz konusu çeklerden kaynaklı olarak davacının banka sicilinin düzeltilmesine, bu hususta ilgili yerlere yazılmasına, çeklerin zamanaşımına uğradığının tespiti halinde ihtiyati tedbir kararı verilerek davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağından, davacının banka sicil düzeltme işleminin tedbiren gerçekleştirilmesine, davacının zararının engellenmesine, bu hususta da ilgili yerlere yazılmasına, ... Bankası ... Şubesi yazılarak; ..,..,.. ve ... seri numaralı çek yaprakları ile ilgili açmış oldukları davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mühendislik vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin her türlü talep, beyan ve yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız mesnetsiz ve kötü niyetli davanın tümüyle reddine, müvekkil şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve de yargılama giderlerinin davacı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili bakımından reddine, %20'den aşağı olmamak üzere, müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmişti...