DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyette bulunan alacaklı davacı şirket , davalı -borçlu şirkete 20.12.2022 tarihli 2.267,19 TL bedelli .... nolu fatura , 15.12.2022 tarihli 18.425,61 TL bedelli .... fatura nolu fatura ,15.12.2022 tarihli 22.833,36 TL bedelli .... fatura nolu fatura ile 02.01.2023 tarihli 31.003,02 TL bedelli .... fatura nolu 4 adet faturaya konu mallar ,ürünler satılıp teslim edildiğini, davacı şirketten daha önce de pek çok ürün/mal alan davalı- borçlu taraf müvekkil şirketten yukarıda belirtilen 4 adet faturaya konu mal ve ürünleri teslim...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2024/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tekstil sektöründe faaliyette bulunan alacaklı davacı şirket , davalı -borçlu şirkete 20.12.2022 tarihli 2.267,19 TL bedelli .... nolu fatura , 15.12.2022 tarihli 18.425,61 TL bedelli .... fatura nolu fatura ,15.12.2022 tarihli 22.833,36 TL bedelli .... fatura nolu fatura ile 02.01.2023 tarihli 31.003,02 TL bedelli .... fatura nolu 4 adet faturaya konu mallar ,ürünler satılıp teslim edildiğini, davacı şirketten daha önce de pek çok ürün/mal alan davalı- borçlu taraf müvekkil şirketten yukarıda belirtilen 4 adet faturaya konu mal ve ürünleri teslim almasına, bu faturaları da ticari defter ve kayıtlarına işlemesine rağmen kabul ettiği bu 4 adet faturaya konu bedelleri ödenmesi hususunda oyaladığını, tüm taleplere rağmen bu fatura bedellerini ödememiş bunun üzerine bu fatura bedellerinin tahsili maksadı ile davalı-borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip borçlusu davalı taraf hakkında başlatılan icra takibine mücerret, haksız , mesnetsiz ve açıkça kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, uyuşmazlığın dostane çözümü için arabulucuya başvurulmuş ancak arabulucu nezaretinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı-takip borçlusu taraf ile anlaşma sağlanamadığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No:..., Arabuluculuk No:... nolu arabuluculuk dosyasında 07.03.2023 tarihli Görüşme Sonunda Anlaşmamaya Dair Son Tutanak tanzim edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında vaki haksız,mücerret, mesnetsiz ve açıkça kötüniyetli itirazının iptaline , takibin devamına; davalı-borçlu tarafından likit bir alacağa haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından alacak iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ikame edildiğini, Takip incelendiğinde, borcun adet fatura" 'ya dayandırıldığını, Davacı, faturaya dayandırdığı alacağın, gerekçesi olan ürünlerin teslim edildiğine dair bir irsaliye sunmadığını, Taraflar arasında uyuşmazlık söz konusu olmakla birlikte sözleşmenin varlığını ve kural olarak, malın teslim edildiğini, işin görüldüğünü, diğer bir menfaatin sağlandığını ispat yükü, bu hususları iddia eden konumundaki faturayı düzen...