DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıya mal üretip sattığını, fatura düzenleyip gönderdiğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıya mal üretip sattığını, fatura düzenleyip gönderdiğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 6.723,01.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 22/10/2018 tarih ve ... E-K sayılı ilamının incelenmesinde davanın kısmen kabulü ile Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile, asıl alacak miktarı olan 6.517,31 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, işlenmiş faize ilişkin talebin reddine, alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacak üzerinden hesaplanan 1.303,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 22/10/2018 tarih ve ... E-K sayılı kararı davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM .... HD'nin 12/06/2023 tarih ve ...-... E-K sayıl ilamı ile "Mahkemece 19.04.2018 tarihli ilk duruşmanın 4 nolu ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde incelenme yapılmasına dair ara kararı verilmiştir. Mahkeme tarafından davalı tarafa ticari defterlerini bilirkişi inceleme tarihinde hazır edilmesine ilişkin gönderilen tebligat bila ikmal dönmüştür. Mahkeme bila ikmal dönen tebligata rağmen, davalı vekilinin davalı ticari defterlerinin incelenmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı taraf adına defter ve belgelerin hazır edilmesi için çıkarılan davetiye tebliğ edilmediğinden, mahkemece, davalı tarafın defter ve belgelerinin bilirkişi incelemesi için hazır edilmesi ihtarını içerir davetiyenin davalı vekiline usulünce tebliği sağlanarak, sunulması halinde deft...