Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;19.12.2021 tarihinde davalılardan ....'in malik ve işleteni olduğu .... plakalı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza sonucunda, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.ye ait .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar nedeni ile aracın serviste onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklı olarak müvekkil şirketin kazanç kaybına uğradığını, tüm nedenlerle davanın kabulüne, bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek ve talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kazan kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1055 KARAR NO : 2024/175
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;19.12.2021 tarihinde davalılardan ....'in malik ve işleteni olduğu .... plakalı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken karıştığı kaza sonucunda, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.ye ait .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen hasar nedeni ile aracın serviste onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklı olarak müvekkil şirketin kazanç kaybına uğradığını, tüm nedenlerle davanın kabulüne, bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek ve talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kazan kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... plaka sayılı araç ile ile .... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davasından feragat etmiş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin açık yetki bulunduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle Davanın Reddine 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşma tamamlanmadan gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 427,60.-TL karar harcının 1/3'ü olan 142,53TL' nin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 37,37-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair...