Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.01.2O20 tarihinde saat 20 00 sıralarında sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracı ile İstanbul Beylikdüzü Atatürk Bulvarı üzerinde seyir ederken, sürücü .... ın kullandığı ..... plakalı araca sağ ön kapı, sağ ön çamurluk ve sağ ön tampondan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, kaza öncesinde .... ın tespit tutanağında belirtilen 3. Şahıs .... ın kullandığı ...... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, akabinde .... ın kaçmaya başladığını, .... ın kaçışı video kaydına aldığını, kovalama sırasında kaza noktasına gelindiğinde davalının aşırı hızlı ve alkollü olmasından önündeki kasisi görmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 KARAR NO : 2024/291
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.01.2O20 tarihinde saat 20 00 sıralarında sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracı ile İstanbul Beylikdüzü Atatürk Bulvarı üzerinde seyir ederken, sürücü .... ın kullandığı ..... plakalı araca sağ ön kapı, sağ ön çamurluk ve sağ ön tampondan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, kaza öncesinde .... ın tespit tutanağında belirtilen 3. Şahıs .... ın kullandığı ...... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, akabinde .... ın kaçmaya başladığını, .... ın kaçışı video kaydına aldığını, kovalama sırasında kaza noktasına gelindiğinde davalının aşırı hızlı ve alkollü olmasından önündeki kasisi görmediğini, alkol testinde davalıda 2,05 promil alkol bulunduğunu, tespit tutanağında davacıya 2918 KTK 84/ h kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama ve davalı ..... a 2918 sayılı KTK 52/ 1.a kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kusurlarının verildiğini, video ve fotoğrafların dikkatlice incelenmesinde davacı aracının gittiği yönde trafiğin çok sıkışık ve aracın durma noktasında olduğunu, ayrıca gelinen yönde kasis ve yaya geçidi olduğunu, dönüşü yapıp yolu yarıladığını, davalının, yağışa, yaya geçidine ve kasise rağmen alkolün ve az önce yaptığı kazadan kaçmanın etkisiyle hızla gelip neredeyse yolu geçme noktasında olan davacının aracına çarparak hasar verdiğini, bu durumun dava dışı kazazede ..... ifadesinden de teyit edilebileceğini , .... plakalı araç sürücüsü davalı .... ın % 100 kusurlu olduğunu, ayrıca araçta ciddi oranda değer kaybı olduğunu, durumun .... Sigortaya bildirildiğini, sigorta firmasının kendilerine 2.994,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olduğunu, değer kaybı miktarının ZMMS poliçesini yapan .... Sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, 05.03.2020 tarihinde yapılan arabulucuk başvurusunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, kusur oranının yeniden değerlendirilmesine, değer kaybı bedelinin davalılardan yasal faizi ile tahsiline ve yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 08/11/2023 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle, haksız fiil neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından dolayı zarara uğraması sebebiyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı olmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL tazminat taleplerini( 2.494,75-TL nin dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği hususu dikkate alınarak ve düşümü yapılarak) 4.775,65-TL arttırarak toplamda 5.775,65-TL olarak olay tarihinden itibaren işletilec...