Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1017 · K. 2024/437
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1017 K. 2024/437

E. 2023/1017K. 2024/4376 Mayıs 2024
tazminathacizhaciz şerhihaksız fiiltrafik kazasıihtiyati haciztahkimbedelin tazminiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde Trafik Sicilinde davalı .... San. A.Ş. adına kayıtlı bulunan .... Plakalı araç ile, müvekkil ... San. Ltd. Şti. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 02.10.2022 tarihinde İstanbul ili .... ilçesinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada davalıya ait .... plakalı araç sürücüsü müvekkile ait araca vurup kaçmış olduğundan söz konusu kaza kapsamında araç sürücüsü tespit edilemediğini, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre (TRAMER), davalı .... San. A.Ş. adına kayıtlı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini, araçta oluşan hasar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1017 KARAR NO : 2024/437

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde Trafik Sicilinde davalı .... San. A.Ş. adına kayıtlı bulunan .... Plakalı araç ile, müvekkil ... San. Ltd. Şti. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 02.10.2022 tarihinde İstanbul ili .... ilçesinde Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kazada davalıya ait .... plakalı araç sürücüsü müvekkile ait araca vurup kaçmış olduğundan söz konusu kaza kapsamında araç sürücüsü tespit edilemediğini, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre (TRAMER), davalı .... San. A.Ş. adına kayıtlı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği tespit edildiğini, araçta oluşan hasar tutarı PARÇA+İŞÇİLİK+ KDV dahil olmak üzere toplamda 30.687,45-TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ve araç sahibi tarafından 30.687,45-TL tutarındaki hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, kusurlu araç sürücüsünün kazayı yaptıktan sonra olay yerinden kaçması nedeniyle sürücü bilgilerine ulaşılamadığından huzurdaki dava yalnızca araç sahibine yöneltildiğini, müvekkil ... San. Ltd. Şti. adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan .... plakalı aracını; serviste kaldığı süre boyunca araçta yapılan onarım işlemleri sebebi ile kullanamadığını, araçta oluşan hasar çok iyi onarılmış olsa bile aracın ikinci el olarak satışında, kaza nedeniyle yapılan onarım ve TRAMER kayıtları nedeniyle değer kaybına uğradığını, ihtiyati hacze karar verilebilmesi için gerekli yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, her türlü fazlaya dair dava ikame etme ve talepte bulunma, davalı/davalıların iddia ve itirazlarına karşı delil sunma ve beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalı ... San. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerine İHTİYATİ HACİZ ŞERHİ konulmasını, kazaya karışan aracın devredilmiş olması halinde davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile banka hesapları üzerine haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava öncesinde arabuluculuk dava şartını yerine getirmemiş olduğu ortaya çıkmış olduğundan davanın usulden reddine, davacının, dava öncesinde sigorta şirketine başvurma ve akabinde talebin olumsuz karşılanması halinde Sigorta Tahkim Kurulu nezdinde talepte bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğu ortaya çıkmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 02/10/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen zararın davalıdan tahsili tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1055 · K. 2024/175

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/956 · K. 2024/340

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2024/291

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2023/665

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/1033

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/149

12 Şubat 2024