DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, borçlunun yetki itirazı neticesinde dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydolduğunu ve davalı-borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının süresinde yapmış olduğu haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın tamamen haksız ve hukuki destekten yoksun olup; takibin dolayısıyla alacaklarının tahsilini güçlendirmeye yönelik olduğunu, davacı şirketin alacağı takibe konu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/497 KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, borçlunun yetki itirazı neticesinde dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esasına kaydolduğunu ve davalı-borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının süresinde yapmış olduğu haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın tamamen haksız ve hukuki destekten yoksun olup; takibin dolayısıyla alacaklarının tahsilini güçlendirmeye yönelik olduğunu, davacı şirketin alacağı takibe konu edilen faturalar nedeniyle davalıdan borçlu olup, bu hususun davacı şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, ayrıca davalının faturaya ve içeriğine itiraz etmediğini, bu durum göz önüne alındığında itirazın yersiz ve art niyetli olarak tamamen tahsilatı güçlendirmek amacı ile yapılmış olduğunun görüldüğünü belirterek davanın Kabulü ile davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız sebep ile %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe dayanak gösterdiği faturaya ilişkin taraflar arasında herhangi bir borç doğuran işlem olmadığını, davalının davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacının var olduğunu iddia ettiği akdi ilişkiyi yalnızca geçersiz bir faturaya dayandırmaya çalıştığını, aralarındaki akdi ilişkiyi ispatlayacak herhangi bir somut delil ileri süremediğini, davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını belirterek huzurdaki haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilmiş olan davanın reddine, davacı tarafın dayanak icra takibin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karlı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli raporda özetle, Küçükçekmece ...İCM ... Esas sayılı dosyasında talep edilen faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, faturalar itiraz edilip edilmediği, fatura bedelleri ve faiz tutarında (asıl alacak-takip tarihi itibari ile faiz)alacağı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve rapor hazırlamaktan ibaret olduğu, davacı ... San Ve Tic.ltd Şti 2020 yılı ticari defterlerini mahkememize sunduğunu, davacının 2020 yılı Yevm...