Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/504 · K. 2024/351
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 K. 2024/351

E. 2023/504K. 2024/35125 Mart 2024
itirazın iptaliiadelimited şirketicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiiptal davasıhak düşürücü sürebedel tahsiliispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde davacı şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını , borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, davacı şirketin 27.12.2022 .... nolu 85.703,40TL proforma faturaya karşılık 06.01.2023 tarihinde ....BANK vasıtası ile ödeme gerçekleştirdiği ancak söz konusu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/504 KARAR NO : 2024/351

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde davacı şirketin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını , borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, davacı şirketin 27.12.2022 .... nolu 85.703,40TL proforma faturaya karşılık 06.01.2023 tarihinde ....BANK vasıtası ile ödeme gerçekleştirdiği ancak söz konusu ticarete konu malların davacı şirkete teslim edilmediği, bunun üzerine mail ve .... üzerinden davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, paranın davacı şirkete iade edileceğine söz verilse de herhangi bir iade ödemesi yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile birlikte borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya üzerinden devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin beyanına göre adı geçen davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı bu davanın esastan reddinin gerektiği, alacağın likit olmadığı ve koşulları oluşmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 09.02.2024 tarihli raporda özetle, davacı .... Sanayi İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2022 yılının tüm aylarına ve 2023 Ocak ayına ait e-defterlerinin zamanında Gelir İdaresi Başkanlığı e-berat onaylarının yapıldığı, 2022-2023 yıllarına ait envanter defterlerinin zamanında noter tasdiklerinin yapıldığı, muhasebe kayıtlarının V.U.K. Madde 215-219 hükümleri ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri'ne uygun şekilde tutulduğu ve kayıtların davacının sunduğu cari hesap muavini ile uyumlu olduğu tespit edildiğini, mahkememizin takdirinde olmak üzere davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varıldığı, davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından inceleme günü ve saatinde ticari defterler sunulmamış ve yerinde inceleme talebinde bulunulmadığını, bu sebeple, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediğini, davacı şirketin ticari defterlerinin, sunulan fatura ve dek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2024/345

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/348

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/349

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/346

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/344

25 Mart 2024