Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/192 · K. 2024/345
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 K. 2024/345

E. 2023/192K. 2024/34525 Mart 2024
iadedamga vergisivekalet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, ithalat ve ihracat alanlarında aktif olarak faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının, faaliyet alanı çerçevesinde gerçekleştirdiği ticari alım satım işlemlerinden kaynaklı , kendisine ait ilgili malların gümrükleme ve gümrük idaresi işlemlerinin yürütülmesi adına davalı şirkete, T.C.Kdz.Ereğli (zonguldak ) ... noterliğinin ... yevmiye 09.03.2017 tarihli vekaletnamesi üzerinden vekalet verdiğini, bu sebeple ,davacı şirketin tüm gümrük işlemleri vekaleten davalı şirket ve çalışanları tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/345

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, ithalat ve ihracat alanlarında aktif olarak faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının, faaliyet alanı çerçevesinde gerçekleştirdiği ticari alım satım işlemlerinden kaynaklı , kendisine ait ilgili malların gümrükleme ve gümrük idaresi işlemlerinin yürütülmesi adına davalı şirkete, T.C.Kdz.Ereğli (zonguldak ) ... noterliğinin ... yevmiye 09.03.2017 tarihli vekaletnamesi üzerinden vekalet verdiğini, bu sebeple ,davacı şirketin tüm gümrük işlemleri vekaleten davalı şirket ve çalışanları tarafından görüldüğünü, davacı şirketin , uyuşmazlık konusu ek de sunulan , .... sıra numaralı 01.02.2019 tarihli faturadan sabit olduğu üzere ... adlı yabancı firmaya 6.976 Euro bedelinde mal satış işlemi gerçekleştirdiğini, bu satış işlemine konu malların gümrükleme işlem ve idaresi vekaleten davalı şirket ve çalışanları tarafından yerine getirildiğini, süre gelen aşamada ,davacıya ait ... sıra numaralı 01.02.2019 tarihli faturada belirtilen malların bir kısmının gümrüğe iade olduğunu, davacıya ait ve ilgili gümrüğe geri iade gelen malların bedelinin ise 2.200 Euro bedelinde olduğunu, davalı firmanın vekaleten davacı adına yürüttüğü gümrük işlemlerinde ,konu malların iadesinden sonra kusurlu ve ihmali davranışlarıyla üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek işi takip etmediğini, davacıyı durumdan haberdar etmeyerek malların gümrük idaresinde takipsiz bırakılmasına ve bu dava konusu malların, ilgili gümrük idaresinde takipsiz mallar statüsünde işlem görmesine sebebiyet vererek, davacının iade olan malların bedeli nispetinde zarara uğramasına sebebiyet verdiğini uyuşmazlık hakkında dava yoluna gitmeden önce ,Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru ,... Arabulucu numarası üzerinden arabuluculuk müzakereleri gerçekleştirilmiş olsa da ,uyuşmazlığın çözümüne dair sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ,şimdilik alacaklarının 1000 Türk lirası olan kısmının dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine , yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, talep kısımlarını ıslah ederek 72.600,00 ( yetmiş iki bin altı yüz) TL ye arttırarak iş bu alacağın 71,600,00 Türk Lirasına ıslah tarihinden itibaren, ilk kısmi talepleri olan 1000 Türk Lirası için dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilerek toplamda ıslah talepleri doğrultusunda 72.600 Türk Lirasının davalıdan alınarak da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/344

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/348

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2024/349

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/346

25 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1053 · K. 2024/343

25 Mart 2024