Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının bozma sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalının hissesine karşılık olan 37.500,00 TL sermaye borcunun 1/4 lük kısmını ödediğini, kalan 28.125,00 TL'yi 3 yıl içerisinde ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen halen ödemediği, sermaye borcunu yerine getirmemesi sebebi ile TTK'nun 407 ve devamı maddeleri gereğince davalının hissesinin satıldığını, kalan kısmın tahsili için Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin ortaklarının iki aileye mensup üyelerden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 KARAR NO : 2024/344 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2012 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının bozma sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalının hissesine karşılık olan 37.500,00 TL sermaye borcunun 1/4 lük kısmını ödediğini, kalan 28.125,00 TL'yi 3 yıl içerisinde ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen halen ödemediği, sermaye borcunu yerine getirmemesi sebebi ile TTK'nun 407 ve devamı maddeleri gereğince davalının hissesinin satıldığını, kalan kısmın tahsili için Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin ortaklarının iki aileye mensup üyelerden oluştuğunu, ... ailesine mensup üyelerin şirketin içini boşalttığını ve müvekkilinin de içinde bulunduğu diğer üyelerin şirketten uzaklaştırıldığını, şirketin içini boşaltılması nedeni ile şirketin hacze düştüğünü şirkete karşı alacaklar yönünden takipler başlatıldığını, şirket yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını, müvekkilinin hissesinin çok düşük bir bedele 2.000 TL ye satıldığını, buna karşılık kendilerinden 28.125,00 TL istenildiğini, hisse satışının usülsüz olduğunu, hisse satışına genel kuruldan da satış alındığını, yine müvekkili tarafından sermaye borcuna karşılık olarak şirketin kuruluşunda konulan mallara sermaye borcunun ödendiğini, müvekkilin de sermaye borcu istenmesine karşı .... ailesine ait üyelerden talepte bulunulmadığını, eşitlik ilkesine aykırı oluşturduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızla birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında: Davacı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalının hissesine karşılık olan 37.500,00 TL sermaye borcunun 1/4 lük kısmını ödediğini, kalan 28.125,00TL'yi 3 yıl içerisinde ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen halen ödemediği, sermaye borcunu yerine getirmemesi sebebi ile TTK'nun 407 ve devamı maddeleri gereğince davalının hissesinin satıldığını, kalan kısmın tahsili için Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından bozma öncesinde sunulan cevap dilekçesinde özetle;; şirketin ortaklarının iki ailey...