DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatılmasının ardından takibe konu 51.773,67 TLasıl alacağın tamamına itiraz eden davalının ,iş bu icra takibine konu borca ilişkin bazı ödemelerin borçlu tarafından gerçekleştirildiği için...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644 KARAR NO : 2024/77
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğini, davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatılmasının ardından takibe konu 51.773,67 TLasıl alacağın tamamına itiraz eden davalının ,iş bu icra takibine konu borca ilişkin bazı ödemelerin borçlu tarafından gerçekleştirildiği için yapılan ödemeleri öncelikle borcun ferilerine sayma haklarının bulunduğunu belirterek takibe yapılan itirazın Asıl Alacak ve Faiz Alacağı yönlerinden iptali ile takibin tüm alacak yönünden devamına, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin icra takibindeki borcun ferilerinden mahsup edilmesine, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 27.03.2023 tarihli raporda özetle, dosya kapsamı icra dosyası ve tüm belgeler dikkate alınarak cari hesap yada açık hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, cari hesap ve faiz tutarında alacağı bulunup bulunmadığı, taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve rapor hazırlamaktan ibaret olduğu, davacının 2019 yılı ticari defterlerini mahkememize sunduğu, davacının 2019 yılı ticari defterlerinin mevcut haliyle lehine delil niteliğinin bulunduğunun tarafınca değerlendirildiği, davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 04.11.2019 ( Takip tarihi) itibariyle Davacının Davalıdan 31.562,04 TL Asıl Alacağı olduğu, davalının 2019 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmadığından inceleme yapılamadığını, bununla beraber davalının bağlı bulunduğu İstanbul Esenyurt Vergi dairesinden dosyaya hitaben gelen yazılarında, dava konusu fatura ile ilgili Davalının Davacı adına 2019 yılında 4 adet 39.463 ,00TL (KDVSİZ)BA inde bulunduğu görüldüğü, davacı ile Davalının birbirleriyle alakalı 2019 yılı BS ve BA bildirimlerinde fark olmadığının görüldüğü, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının ticari Defterlerine göre; Takip 04.11.2019 ( Takip tarihi) bariyle Davacın...