DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında başlatılan takibin bir cari hesap alacağı olduğu ve cari hesaptaki alacak kalemlerinin de faturalara dayandığını, takip içerisinde iki cari hesaba dayanan toplamda işlemiş faizleri ile birlikte toplam 7.856 TL talep edildiğini, cari hesapların ilkinin davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticarete ilişkin olup takibe konduğu esnada cari hesap ekstresinde 4.179,00 TL alacak görüldüğünü, davalı borçlunun küllen itirazına karşı kısmi bir itirazın iptalini talep ettiklerini, itiraza maruz takibin ilk cari hesap ekstresindeki miktar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 KARAR NO : 2023/668
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında başlatılan takibin bir cari hesap alacağı olduğu ve cari hesaptaki alacak kalemlerinin de faturalara dayandığını, takip içerisinde iki cari hesaba dayanan toplamda işlemiş faizleri ile birlikte toplam 7.856 TL talep edildiğini, cari hesapların ilkinin davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticarete ilişkin olup takibe konduğu esnada cari hesap ekstresinde 4.179,00 TL alacak görüldüğünü, davalı borçlunun küllen itirazına karşı kısmi bir itirazın iptalini talep ettiklerini, itiraza maruz takibin ilk cari hesap ekstresindeki miktar açısından iptalini ve takibin devamını talep ettiklerini belirterek davalarının kabulü ile itiraza maruz takibin 4.629 TL lik kısmı açısından itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, lehlerine vekalet ücretine, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...Ş. 2021 yılı ticari defterlerini mahkememize sunduğu, davacının 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi 04/07/2022 itibariyle davacının davalıdan 2.276,69 TL asıl alacağı olduğunu, davalı ...'nun 2021 yılı ticari defterlerini mahkememize sunduğu, davalının 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi 04/07/2022 itibariyle davalının davacıya 17.929,39 TL asıl borcu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aş...