DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının birden fazla faturayı ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalıya cezai şart faturası düzenlenerek gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlatıldığını ancak haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı ve davalı tarafa ait vergi dairelerinden gelen ba/bs formları,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/875 KARAR NO : 2025/321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesi akdedildiğini, davalının birden fazla faturayı ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalıya cezai şart faturası düzenlenerek gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle takip başlatıldığını ancak haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Davacı ve davalı tarafa ait vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ----- esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 05.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ve elektrik mühendisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25/12/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait ticari defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak süresi içerisinde alındığı ve ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu, Takip konusu 09.06.2023 tarihli davacının düzenlediği cezai şart bedeli faturasının davalıya 10.06.2023 tarihinde e-fatura sistemi aracılığıyla teslim edildiği, buna karşın davalının davacı adına düzenlediği herhangi bir iade faturasının davalıya ait Form BS beyannamelerinde yer almadığı ve davalının faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz ettiğine dair herhangi bir belgenin dosya içeriğinde yer almadığı,2022 ve 2023 yıllarında davacının davalı adına toplamda 14 adet karşılığı kdv dahil 4.419.165,75 TL tutarlı fatura düzenlediği, karşılığında davalının takip tarihine kadar toplamda 2.747.353,74 TL tutarlı ödeme gerçekleştirdiği, böylece 23.06.2023 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 1.671.812,01 TL borçlu olarak göründüğü, bu tutarın 859.812,01 TLlik kısmının cari hesaptan kaynaklanan borçtan, 812.000,00 TLsinin ise takip konusu cezai şart faturasından kaynaklandığı, ayrıca davalının takipten sonra 2024 yılında 345.280,33 TL ödeme yaptığı, nihayetinde 01.08.2024 tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 1.326.531,68 TL borçlu olarak göründüğü, Yukarıda yer verilen tespitlere göre takiple istenen tutarın davacıya ödenip ödenmeyeceği ile ilgili nihai değerlendirme Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, şeklinde tespitte bul...