DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmaktadır. Bu ticari ilişki neticesinde müvekkilin davalı taraftan alacağı bulunmakta olup bu alacağının tahsili için davalı şirket hakkında ---İcra Müdürlüğü'nün ---sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. ---İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini 11/09/2023 tarihinde tebliğ alan davalı ise 12/09/2023 tarihinde borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ; bu nedenle de icra müdürlüğü icra takibinin durdurulmasına karar vermiştir. Haksız bir şekilde borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2025/246
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmaktadır. Bu ticari ilişki neticesinde müvekkilin davalı taraftan alacağı bulunmakta olup bu alacağının tahsili için davalı şirket hakkında ---İcra Müdürlüğü'nün ---sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. ---İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini 11/09/2023 tarihinde tebliğ alan davalı ise 12/09/2023 tarihinde borcu bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ; bu nedenle de icra müdürlüğü icra takibinin durdurulmasına karar vermiştir. Haksız bir şekilde borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı, icra takibine itiraz ettikten 10 gün sonra yani 22/09/2023 tarihinde müvekkile olan borcunu (asıl alacak) haricen ödemiştir. Bu ödemenin 1.600.000,00 TL'sini ekte fotokopisini sunduğumuz çek ile, geri kalan 27.381,40 TL'sini ise banka hesabından yapmıştır. Borca itiraz edip icra takibini durdurduktan sonra müvekkile olan borcunu haricen ödeyen davalının, borca itirazının haksız olduğu ve icra takip masrafı ile takip vekalet ücretini ödememek için kötüniyetli olarak itiraz yoluna başvurduğu açıktır. Müvekkilin her ne kadar ödenen miktar açısından itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmasa da icra giderleri ve icra vekalet ücreti yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunduğu açıktır. Zira YHGK'nun --- Esas, ----- Karar, 29/06/2022 Tarih sayılı ilamında; davacının, ödenen miktar yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmasa dahi alacağın ferîleri ve icra giderleri yönünden dava açmakta hukukî yararının bulunduğunu ve bu talepler hakkında mahkemece hesap yapılmayarak bu taleplere ilişkin olarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve bu taleplerin icra müdürlüğünce yapılacak dosya hesabında nazara alınmasına yönelik hüküm kurulması gerektiği açık bir şekilde ifade edilmiştir. Müvekkilin de icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti yönünden işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. İcra giderleri yönünden ise ; mahkemece hesap yapılmaması gerektiği ve bu taleplerin icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabında nazara alınması gerektiği ekte sunduğumuz YHGK kararında açıkça belirtildiğinden dava konusuna yönelik bir hesaplama yapılmasına da bizce gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle yakın tarihli emsal YHGK kararı da dikkate alınarak davamızın icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti yönünden kabulü ile itirazın bu kalemler yönünden iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz. Beyan ve iddialarında bulunmuştur.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişk...