DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı ... arasında imzalanan 03.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin, davalı ...'in müşterilerine ... Yazılımı kurulum, eğitim, destek ve danışmanlık hizmeti vermesi için anlaşıldığını, davacı şirket, tüm süreç boyunca sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalılardan ... 2017 yılı sonlarından itibaren, davacı şirketin verdiği hizmetler karşılığında fatura düzenleme ve tahsilat sürecini geciktirmeye, davacı şirketin masraflarını ödememeye, mutabakata varılan alacaklarını dahi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/48 Esas KARAR NO :2025/64
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı ... arasında imzalanan 03.04.2017 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin, davalı ...'in müşterilerine ... Yazılımı kurulum, eğitim, destek ve danışmanlık hizmeti vermesi için anlaşıldığını, davacı şirket, tüm süreç boyunca sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalılardan ... 2017 yılı sonlarından itibaren, davacı şirketin verdiği hizmetler karşılığında fatura düzenleme ve tahsilat sürecini geciktirmeye, davacı şirketin masraflarını ödememeye, mutabakata varılan alacaklarını dahi ödemekte gecikmeye ve ödemelerini yapmamaya başladığını, davacı şirket buna rağmen gerek davalı ...'ın Konya'daki merkezine giderek gerekse VPN bağlantısı üzerinden iyi niyetle işlerini yerine getirmeye devamı ettiğini, davacı şirket, 21.03.2018 tarihinde VPN bağlantılarının kesilmesi ve mail/telefon iletişiminin koparılması nedeniyle iş yapamaz hale getirildiğinden davacı şirket tarafından tamamlanmış tüm işler faturalanarak davalı ...'a gönderildiğini ancak davalı 27.03.2018 tarihinde ... haksız olarak tüm faturalar için iade faturası düzenlediğini, akabinde .... Naterliğinin 01.06.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtamamesi keşide edilerek davacı şirketin alacakları davalı ...'a bildirilmiş ve ihlamamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde mutabık kalındığının bildirilmesi, bunun üzerine davacı tarafından düzenlenip tebliğ edilecek faturalarında 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, ancak davalı ... ihtarname gereğini yerine getirmediğini, öncelikle, davalı yüklenici ... ile davalı işveren ... holding tarafından mutabakata varılan tutarların davacı şirkete müteselsilen ve müştereken ödenmesi gerektiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamı içinde ifa etmiş olduğu ve sonuçlandırdığı tüm aşamalar belirli olup, bunların dâ sözleşmeye uygun şekilde ödenmesi gerektiğini, davalı ... nezdinde yasal olarak tutulması zorunlu olan VP'N Log kayıtlarının ve Jira sisteminin 2017-2018 yıllarına ilişkin bir kopyasının tensip zaptı ile birlikte ivedi olarak istenilmesini, davalıların ve davacı şirketin mail yazışmalarının tarafların sistemleri üzerinden bilgisayar bilirkişisi marifetiyle incelenmesine, gereği halinde gönderen ve alan IP'lerinin araştırılmasını, davalı ... nezdinde yasal olarak tutulması zorunlu olan ... VPN kayıtlarının ve Jira sisteminin incelenmesi suretiyle davacının verdiği hizmetlerin ve bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, davalı ...'un da mutabakat mektubu İle açıkça kabul ettiği 18.828,03 TL alacağın ihtarname tarihinden itibaren ticari avans faizi işletil...