DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 07.02.2019 tarihli Sağlık Kuruluşu Bünyesinde Fizik Tedavi İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince davalının bünyesinde fizik tedavi hizmetleri ve tedavilerini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, sözleşmenin 12.maddesi ile sözleşmenin 01.02.2019 tarihinde itibaren 5 yıl geçerli olarak süresinin belirlendiğini ancak davalının belirlenen süreye karşın sözleşmeye aykırı olarak, tek taraflı ve haklı bir gerekçe sunulmadan fesh edildiği,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/137 Esas KARAR NO :2023/492
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 07.02.2019 tarihli Sağlık Kuruluşu Bünyesinde Fizik Tedavi İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince davalının bünyesinde fizik tedavi hizmetleri ve tedavilerini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, sözleşmenin 12.maddesi ile sözleşmenin 01.02.2019 tarihinde itibaren 5 yıl geçerli olarak süresinin belirlendiğini ancak davalının belirlenen süreye karşın sözleşmeye aykırı olarak, tek taraflı ve haklı bir gerekçe sunulmadan fesh edildiği, sözleşmenin 14.maddesi ile fesih koşulları ve cezai durum gerektiren hallerin düzenlendiğini, ceza koşulu başlığı altında cezai şartın TBK.nun 179-182.maddelerinde düzenlendiğini, bu düzenlemeler gereğince, sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumunda alacaklırın hiçbir zarara uğramamış olsa dahi kararlaştırıları cezanın ifasını isteyebileceğini, sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedilmesi neticesinde müvekkilinin büyük bir maddi kayba da uğradığını, davalının sözleşmeyi haksız fesh etmesi nedeniyle davalıya ... 1.Noterliği'nin 07.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtamamesinin çekildiğini ancak cevap verilmediğini, davalının dava şartı arabuluculuk görüşmesine de mazeret bildirmeksizin katılmadığını, davalının fesihte haksız olduğundan davacının zararını hem TBK 96.madde hem de sözleşme hükümleri gereğince gidermekle yükümlü olduğunu, bu zararın da akdin ifası sonucu elde edilecek olumlu zararın kaybına dair olan yoksun kalının kar alacağı olduğunu, müspet zararın sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarar olduğundan kar mahrumiyetini de içine aldığını, davalı şirket tarafından sözleşmenin tek taraflı ve haksız feshi nedeniyle müvekkilinin mahrum kaldığı müsbet zararının da hesaplanarak ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle 400.000,00-TL (yürürlükteki kur üzerinden) cezai şartın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile yoksun kalman kar kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyta şimdilik 500,00.-TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Arnavutköy İlçesinde faaliyet gösteren yerel bir hastane olduğunu, fizik tedavi uzmanı davacının 07.02.2019 tarihli sözleşme ile müvekkilinin hastanesinde fizik tedavi verme hususunda anlaştığını, sözleşmenin müvekkilince feshinin söz kon...