DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket, ...ına 416 no ile kayıtlı ... adlı ticari teknenin maliki olduğunu, teknenin salon ön sancak ( sağ ) tarafındaki camı puslu hale gelmiş ve buğulanma meydana geldiğini, bu durum davalı olan satıcıya bildirilmiş, davalı tarafından gönderilen 09.02.2023 tarihli emailde bu hasarlı parça için garanti açıldığı ve garantinin onaylandığı belirtildiğini, 18.03.2023 tarihli email ile de bayram sonrası camcının müsait olacağı bir gün için program yapılacağı taahhüt edildiğini, 1180 Euronun email ile yazılı bildirimin yapıldığı 15.06.2023...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/429 Esas KARAR NO :2025/571
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket, ...ına 416 no ile kayıtlı ... adlı ticari teknenin maliki olduğunu, teknenin salon ön sancak ( sağ ) tarafındaki camı puslu hale gelmiş ve buğulanma meydana geldiğini, bu durum davalı olan satıcıya bildirilmiş, davalı tarafından gönderilen 09.02.2023 tarihli emailde bu hasarlı parça için garanti açıldığı ve garantinin onaylandığı belirtildiğini, 18.03.2023 tarihli email ile de bayram sonrası camcının müsait olacağı bir gün için program yapılacağı taahhüt edildiğini, 1180 Euronun email ile yazılı bildirimin yapıldığı 15.06.2023 tarihinden, bu talebin kabul edilmediği takdirde arabulucu anlaşmama tutanağı tarihi 03.08.2023 tarihinden, bu talebin de kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa 4/a uyarınca Kamu Bankalarınca uygulanacak en yüksek 1 yıllık Euro mevduat faizi, yargılama gideri ve mahkeme vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, geçici koruma niteliğindeki ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasına ilişkin yargılama giderlerinin HMK.323/1-ç uyarınca, mahkeme vekalet ücreti ile delil tespiti dosyasına ilişkin vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, davacı dilekçesinde, davasını ''...'' isimli ticari teknenin alım satım ve tekne camındaki ayıba dayalı olarak ikame edildiğini beyan ettiğin, sayın Mahkemece de bilineceği üzere, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/2.bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa HSK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu kapsamda, deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmak üzere İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir. Davamıza konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğine dair tartışma görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olduğunu, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğunu, Denizcilik İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alındığını, görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olup huzurdaki somut olayda görevsizlik karar verilmesi gerektiğini, öncelikle, Sayın Mahkeme'nin huzurdaki uyuşmazlık yönünden görevsiz oluşu ve...