DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet seyir halindeyken araç sürücüsünün karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan davacı yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda davacı ağır derecede malul olmuş olup ... plaka sayılı motosikletin sigortasının bulunmaması sebebiyle ... Hesabına başvuru yapılmış ve başvuru söz konusu aracın 50 cc.'nin üstünde olduğu gerekçesiyle olumsuz sonuçlandığını, belirtilen gerekçenin hukuka uygun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/467 Esas KARAR NO :2025/572
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet seyir halindeyken araç sürücüsünün karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup yolcu konumunda olan davacı yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda davacı ağır derecede malul olmuş olup ... plaka sayılı motosikletin sigortasının bulunmaması sebebiyle ... Hesabına başvuru yapılmış ve başvuru söz konusu aracın 50 cc.'nin üstünde olduğu gerekçesiyle olumsuz sonuçlandığını, belirtilen gerekçenin hukuka uygun bir yönü bulunmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda motorlu bisikletin tanımı verilmişse de "özellikle 50 cc üzerindeki motorlu aracın sigortalanması zorunlu iken" sigortalayanın hukuki sorumluluğunun bulunmadığı kabul edilemez. Somut olayda sigortası bulunmayan motosikletin sebebiyet vermiş olduğu zararı ... Hesabı diğer davalı ... gidermekle yükümlü olduğunu, kaza sonrasında davacı ağır derecede yaralanmış ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, belirsiz alacak davasının kabulü ile davacı ...in 03.07.2010 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması sebebiyle davalı ... Hesabından ve davalı ...'tan TBK m.54 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5,000-TL tutarında çalışma gücündeki kaybın tümünün( sürekli geçici iş göremezlik ) ve bakıcı gideri maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak tahsilini, 25.000,00- TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren Davalı ... için işleyecek yasal faizi ile, birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Hesabı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kişinin maluliyetinin oluşmadığı tespit edilmiş olup , işbu davanın reddi gerektiğini, davalı kurum geçici iş göremezlik tazminatı- geçici bakıcı gideri tazminatı ve tedavi gideri ödemesinden sorumlu olmadığını, 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren yönetmelik gereği tek teminat kapsamında olması dolayısıyla davanın reddi gerektiğini, başvuru sahibi vekilinin ... Hesabına yapmış olduğu huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin başvuru sahipleri üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yazılı cevabının kabulü ile davanın reddine k...