T.C. ----Tüketici Mahkemesi tarafından13/12/2021 tarih ---- Esas ve ---- Karar sayılı dosyasının, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin ---- esas ----- sayılı ilamına göre mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı ---- plaka sayılı aracı ---. Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, Müvekkilinin bu araç için 21/05/2021 tarihinde 17.000 TL, 31/05/2021 tarihinde 141.000 TL ödemiş, 24.000 TL'lik boş senet imzalamış ve müvekkil ile şirket sahibi ---- arasında ---- Noterliği'nin 31/05/2021 tarih ------ yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile araç üzerine rehin konulduğunu, Fakat bu aracın ayıplı mal konumunda olduğunu, Zira aracın kilometresi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/302 KARAR NO : 2025/383
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİHİ : 11/12/2021 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ :02/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
T.C. ----Tüketici Mahkemesi tarafından13/12/2021 tarih ---- Esas ve ---- Karar sayılı dosyasının, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin ---- esas ----- sayılı ilamına göre mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı ---- plaka sayılı aracı ---. Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, Müvekkilinin bu araç için 21/05/2021 tarihinde 17.000 TL, 31/05/2021 tarihinde 141.000 TL ödemiş, 24.000 TL'lik boş senet imzalamış ve müvekkil ile şirket sahibi ---- arasında ---- Noterliği'nin 31/05/2021 tarih ------ yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile araç üzerine rehin konulduğunu, Fakat bu aracın ayıplı mal konumunda olduğunu, Zira aracın kilometresi ile oynandığını, Bu haliyle araç ayıplı olarak müvekkile satıldığını, Müvekkil bu araç için 21/05/2021 tarihinde 17.000 TL, 31/05/2021 tarihinde 141.000 TL ödemiş, 24.000 TL'lik boş senet imzalamış ve müvekkil ile şirket sahibi ----- arasında ----. Noterliği'nin 31/05/2021 tarih ----- yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile araç üzerine rehin konulduğunu, Müvekkile aracın kilometresinin göstergede bulunduğu üzere orijinal olduğunu beyan edildiğini, Şirket sahibi ----- müvekkil ile birlikte müvekkilin tanımadığı bir eksper firmasına araç götürülmüş, aracın orjinal olduğunu ve araç kilometresinin 56.000 Km olduğu müvekkile söylendiği, Araç satılırken km göstergesi de 56.000 KM olduğunu, Müvekkil aracı satın aldıktan sonra aracın eksper raporunda km kontrolü yapılmadığını ve araçta ciddi arızaların olduğunu fark edince, yeni bir ekspere giderek aracı incelemeye soktuğunu, Bunun üzerine yeni eksperde yapmış olduğu sorgulamada bu aracın kilometresinde 2013-2014 yılında oynama yapıldığını tespit edildiği, Davalının sattığı otomobile ilişkin km sorgusunu yaptırdığında orijinal kilometresinin; 2013 yılında 110598 km olduğu, 2014 yılında 2888 kilometreye düşürüldüğü, 2015 yılında 23536 km olduğu, 2016 yılında 35443 km olduğu, 2017 yılında 38838 km olduğu, 2019 yılında 45073 km olduğu, 2020 yılında 49597 km olduğu ve 2021 yılında 54797 km olduğu tespit edildiğini, Müvekkil aracın ayıplı olmasını öğrenmesi ile sözleşmeden dönme hakkını kullanmış ve ------Karşı taraf olmak üzere Tüketici Dava Şartı Arabuluculuk Dosyası türü ile----- numaralı dosyası ile 08/07/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, Arabuluculuk süreci devam ederken müvekkil hakkında,----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, müvekkil süresi içerisinde itiraz edememiş olması nedeniyle takip kesinleştiğini, Müvekkilin aracına yaka...