----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ----- numaralı zorunlu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan davada uyuşmazlık hakimince verilen ---- sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 4.529,21 TL olduğunun belirtildiği, ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, müvekkilin tramer sisteminden gelen mesajda aracın hasar bedelinin Tramere 15.740,00 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini Tramer sistemine doğru bildirim yapma...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/346 KARAR NO : 2024/588
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 19/12/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ----- numaralı zorunlu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın müvekkile ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan davada uyuşmazlık hakimince verilen ---- sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 4.529,21 TL olduğunun belirtildiği, ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu, müvekkilin tramer sisteminden gelen mesajda aracın hasar bedelinin Tramere 15.740,00 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiği, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini Tramer sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğünün bulunduğu, ---- hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 09/12/2022 tarihinde ihtarname gönderildiği ancak düzeltmenin yapılmadığı, 29/02/2020 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan 4.529,21 TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine doğru bir şekilde bildirerek düzeltilmesi ile karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmesi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08.05.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Aynı olaya ilişkin bakiye değer kaybı ve bakiye hasar tazminatı talepleriyle Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ikame edildiğini ve esasa ilişkin kesin hükümler ile neticelendiğini, söz konusu başvurular nedeniyle huzurdaki uyuşmazlığın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, 17/03/2020 tarihinde 2.212,50 TL hasar tazminatı ve 610,76 TL tedarik ödemesi, Tahkim yargılamasına istinaden 15/12/2020 tarihinde 4.529,21 TL bakiye hasar bedeli ve 4.341,39 TL ek ödeme yapıldığını, davanın kesin hüküm nedeniyle esasa girilmeden doğrudan reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek huzurdaki davanın kesin hüküm nedeni ile reddine, müvekkili şirket tarafından daha önce yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle toplam tazminattan mahsubuna karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
SAFAHAT ----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- esas ---- karar sayılı ilamıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş olup, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya ...