Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;04/05/2019 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ------ plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç ile tarihinde karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında davalı yanın sigortalısının % 100 kusurlu olduğu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ----- numaralı dosyayla değer kaybının talep edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonunun 13/05/2021 tarih----- karar numarasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/791 KARAR NO : 2023/815
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;04/05/2019 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ------ plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan araç ile tarihinde karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında davalı yanın sigortalısının % 100 kusurlu olduğu, müvekkili için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ----- numaralı dosyayla değer kaybının talep edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonunun 13/05/2021 tarih----- karar numarasıyla kabulüne karar verilmiş, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla 07/05/2019 tarihinde borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak alacağını 23/06/2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiklerini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği değer kaybı tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağını ve müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen yasal faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan----- plakalı aracın 04/05/2019 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu meydana gelen zararın müvekkili şirket tarafından ödeme yapılarak karşılandığını, davacı tarafın davadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurmadğını bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini,2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen ---- sayılı dosyada verilen karar uyarınca 21/06/2021 tarihinde 2.275,86-TL asıl alacak olmak üzere toplam 5,385.24.-TL ödeme yapıldığını,tahkim başvurusu öncesi de 22/07/2019 tarihinde 2,009.89.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kesinleşen bir mahkeme kararı söz konusu iken ve ödeme faizleri ile birlikte yapılmış iken asılsız ve dayanaksız bir talep ile ikame edilen bu davanın reddinin gerektiği açıklanan nedenlerle davanın usulden ve esastan r...