Mahkememiz ------ Esas sayılı dosyasından tefrik olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.01.2017 tarihinde davalılardan ----sürücüsü, ----maliki ve diğer davalı---- trafik sigortacısı olduğu ----- plakalı araç önünde giden ---- plakalı araca arkadan çarptığını,---- plakalı aracın da çarpmanın şiddetiyle orta şeride savrulduğunu ve orta şeritte seyreden müvekkili şirkete ----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ---- ait -----plakalı araca çarptığını, sonrasında -----plakalı aracın en sol şeride savrularak sol şeritte seyreden -----plakalı araca ve oradan da sağ şeride savrularak bu şeritte seyreden---- plakalı araca çarptığını, davaya konu kaza davalıların maliki, sürücü ve sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın ------ plaka sayılı araca arkadan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememiz ------ Esas sayılı dosyasından tefrik olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.01.2017 tarihinde davalılardan ----sürücüsü, ----maliki ve diğer davalı---- trafik sigortacısı olduğu ----- plakalı araç önünde giden ---- plakalı araca arkadan çarptığını,---- plakalı aracın da çarpmanın şiddetiyle orta şeride savrulduğunu ve orta şeritte seyreden müvekkili şirkete ----numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ---- ait -----plakalı araca çarptığını, sonrasında -----plakalı aracın en sol şeride savrularak sol şeritte seyreden -----plakalı araca ve oradan da sağ şeride savrularak bu şeritte seyreden---- plakalı araca çarptığını, davaya konu kaza davalıların maliki, sürücü ve sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın ------ plaka sayılı araca arkadan çarpmasıyla meydana geldiğinden davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde 44100 kusurlu olduğunu, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketin sigortalı ----plakalı araç sürücüsüne takip mesafesini koruyamadığı gerekçesiyle kusur atfedilmiş ise de bunun kabulünün mümkün olmadığını, zira kazanın oluş şekli dikkate alındığında ---- plakalı aracın---- plakalı araca çarpması sonucunda bu aracın savrularak müvekkili şirkete sigortalı ---- plakalı araca çarpması nedeniyle -----plakalı araç sürücüsüne kusur yüklenmesinin düşünülemeyeceği, kusur belirleme uzmanlarınca tanzim olunmuş ekte sunulu kusur tespit formunun da aynı doğrultuda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı aracın pert total hale geldiğini, müvekkili şirketçe 22.02.2017 tarihinde sigortalısı araç malikine 60.000,00-TL ödendiğini, aracın hasarlı şekilde 15.580,00-TL bedelle satıldığını, hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin 6102 Sayılı TTK' nun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının kanuni halefi durumuna geçtiğini, davalı tarafça, 44.420,00-TL bakiye hasar bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalılardan -----, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın trafik sigortacısı olup hasardan poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, -----plakalı aracın olayda tam kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 44.420,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte (davalı----- teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ----- plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyatı tedbir konulmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekilinin cevap dilekç...