Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, uğradığı ticari kazanç kaybının hesaplatılarak 5.000.000,00 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı bankadan sözleşme ve işlemlere dair belgeler getirtilmiştir. Davacı taraf adli yardım talep etmiş, mahkememizce adli yardım talebi reddedilmiş bunun üzerine eksik harç ve gider avansını yatırması istenilmiş ancak davacı taraf adli yardım reddi kararına itiraz etmediği gibi eksik harç ve gider avansını da süresinde yatırmamıştır. DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 24/07/2023 tarihli tensip tutanağının-----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2023/760
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, uğradığı ticari kazanç kaybının hesaplatılarak 5.000.000,00 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı bankadan sözleşme ve işlemlere dair belgeler getirtilmiştir. Davacı taraf adli yardım talep etmiş, mahkememizce adli yardım talebi reddedilmiş bunun üzerine eksik harç ve gider avansını yatırması istenilmiş ancak davacı taraf adli yardım reddi kararına itiraz etmediği gibi eksik harç ve gider avansını da süresinde yatırmamıştır.
DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 24/07/2023 tarihli tensip tutanağının----- numaralı ara kararı ile davacının adli yardım talebi reddine karar verilmiş ve red kararına tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde itiraz edebileceği bildirilmiş, karar davacıya 31/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı karara itiraz etmemiştir. Davacı tarafa, Gider Avansı Tarifesi uyarınca yatırılması gereken taraf sayısının 5 katı tutarında tebligat gideri 560,00 TL ve diğer iş ve işlemler için 150,00 TL olmak üzere toplam 710,00 TL gider avansını yatırması için iki hafta kesin süre verilmiş, karar davacıya 31/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafın kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı görülmüştür.HMK 115 (2) maddesi, dava şartı noksanlığını tespit eden mahkemenin dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre vereceğini, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği düzenlendiğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından HMK 114 (1) g) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davacı tarafından açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Hazine tarafından yapılan 129,00 TL posta masrafının davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.