Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -----İlçesi ----- Mahallesi 2203 Ada 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2204 Ada, 1,2,3 Parseller, 2205 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2206 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parsellerde kain arsalara ilişkin olarak ilgili arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığını, müvekkilinin sözleşmelerde yüklenici sıfatıyla arsa payı karşılığı inşaatları yapmakla yükümlü olduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında iş geliştirme hizmet sözleşmesi imzalanmak üzere sözleşmenin davalıyla paylaşıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin geliştirici, davalının yatırımcı olarak tanımlandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733 KARAR NO : 2023/984
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -----İlçesi ----- Mahallesi 2203 Ada 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2204 Ada, 1,2,3 Parseller, 2205 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2206 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parsellerde kain arsalara ilişkin olarak ilgili arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığını, müvekkilinin sözleşmelerde yüklenici sıfatıyla arsa payı karşılığı inşaatları yapmakla yükümlü olduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında iş geliştirme hizmet sözleşmesi imzalanmak üzere sözleşmenin davalıyla paylaşıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin geliştirici, davalının yatırımcı olarak tanımlandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı, arsaların pay sahipleri hakkında da davalıya bilgi paylaşımında bulunulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu davalıyla anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkilince yapılan bilgi paylaşımından edindiği bilgiler ile bir kısım arsa sahipleriyle mükerrer nitelikte sözleşme yaparak iş geliştirme hizmet sözleşmesini ihlal ettiğini, davalının bu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğundan bahisle yaklaşık ispat koşulunun sağlanmasından hareketle müvekkili -----ileride telafisi mümkün olmayan zararlara muhatap olmasını ve mevcut zararların daha da artmasını önleyebilmek amacıyla HMK madde 389 vd. hükümleri gereğince davalı ...müvekkili ---- arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığı-----İlçesi ---- Mahallesi 2203 Ada 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2204 Ada, 1,2,3 Parseller, 2205 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2206 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parsellerde kâin arsalarda yürüttüğü ve başta arsa payı sahiplerinin müvekkili ----ile aralarında mevcut sözleşmeleri ihlal etmeye yönlendirmek olmak üzere TTK madde 54 vd. hükümleri kapsamında haksız rekabet olduğu tartışmasız olan iş geliştirme faaliyetlerinin takdiren teminatsız olarak durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararının icrasının mümkün olan en kısa süre zarfında sağlanabilmesi için müvekkili ------ arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığı ------Mahallesi 2203 Ada 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2204 Ada, 1,2,3 Parseller, 2205 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parseller, 2206 Ada, 1,2,3,4,5,6 Parsellerde kâin arsa paylarının maliklerine konuya ilişkin yazı yazılmasını, davalı ... eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, davalı ..haksız rekabet niteliğindeki eylemlerinin menine karar verilmesini, davalı ...haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin bir sonucu olarak oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, alacak miktar...