DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN AÇILDIĞI TARİH : 15/03/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:15/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2018 tarih, ----- Esas, ----- Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2015 tarihinde ---- meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ------ sakatlandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanmış bulunan ----- plaka no'lu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının ise yolcu konumunda olduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını, sakatlanma halinde poliçe limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalıya 26/02/2018 tarihinde başvuru yapıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 KARAR NO : 2024/101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN AÇILDIĞI TARİH : 15/03/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:15/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2018 tarih, ----- Esas, ----- Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2015 tarihinde ---- meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ------ sakatlandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ----- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanmış bulunan ----- plaka no'lu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının ise yolcu konumunda olduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını, sakatlanma halinde poliçe limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalıya 26/02/2018 tarihinde başvuru yapıldığı halde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- için 4.000,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü 09/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamana şımına uğramış olması sebebiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
SAFAHAT -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2018 tarih, ---- Esas------Karar sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dair;" Yetkili mahkeme ------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, HMK'nun 20. maddesi gereği, Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine" karar verildiği ve dosyanın kesinleşerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigortaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır-----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Devlet Hastanesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 16.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plakalı araçta yolcu olan davacı yönünden HMK 107.maddesi uyarınca tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosyada, davalı tarafın zaman aşımı itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargıl...