Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/390 · K. 2024/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 K. 2024/145

E. 2022/390K. 2024/1457 Mart 2024
tazminatlimited şirketmaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminitrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasıanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizin 2017/650 Esas 2019/224 Karar sayılı kararının maddi tazminata ilişkin kısmı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2019/4699 Esas 2022/386 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla davacıların maddi tazminat istemleri yönünden yapılan yargılama sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait ... plakalı TIR'ın davalı ...'ün sevk ve idaresindeyken müvekkillerinin murisi ve desteği ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarparak adı geçen sürücünün ölümüne neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı yargılamanın devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2024/145

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizin 2017/650 Esas 2019/224 Karar sayılı kararının maddi tazminata ilişkin kısmı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2019/4699 Esas 2022/386 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla davacıların maddi tazminat istemleri yönünden yapılan yargılama sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait ... plakalı TIR'ın davalı ...'ün sevk ve idaresindeyken müvekkillerinin murisi ve desteği ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarparak adı geçen sürücünün ölümüne neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı yargılamanın devam ettiğini, vefat edenin metal döküm ustası olup aylık net 2.000,00 TL ücret aldığını, ölümü neticesinde eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek HMK. 107. maddesi çerçevesinde belirsiz alacak davası olacak şekilde ve ilerde zararın belirlenmesi halinde arttırılmak kaydıyla her bir davacı için 200,00'er TL den olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden de kaza tarihinden itibaren avans faiziyle ve uğranılan manevi zararın tazmini bakımından da vefat edenin eşi ... için 150.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 550.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09.12.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılarak davacılar için tazminat hesabı yönünden aktüer raporu alındığını ve 09.06.2017 tarihinde davacılara 224.039,24 TL ödeme yapıldığını belirterek öncelikle davanın reddine olmadığı takdirde kusur ve hesap incelemesi yapıldıktan sonra müvekkilince yapılan ödemenin güncellenerek tazminattan indirilmesi gerektiğini, bunun dışında SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespitinin zorunlu olduğunu ve müvekkilince dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden masraflardan muaf tutulmasına karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, meydana gelen kazada vefat edenin asli kusurlu olduğunu, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasının bekletici mesele ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2024/140

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2024/141

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2024/144

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2024/143

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/146

7 Mart 2024