Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi güvencesindeki 34 ... plakalı aracın dur levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz şekilde girmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını ve toplam 61.123,26-TL'lik hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 27/03/2023 tarihinde 27.263,83-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin oluşan değer kaybının oldukça altında olduğunu, müvekkilinin kazadan 2 ay sonra aracını piyasa değerinin 100.000,00-TL altında bir bedelle satmak zorunda...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi güvencesindeki 34 ... plakalı aracın dur levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz şekilde girmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını ve toplam 61.123,26-TL'lik hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 27/03/2023 tarihinde 27.263,83-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin oluşan değer kaybının oldukça altında olduğunu, müvekkilinin kazadan 2 ay sonra aracını piyasa değerinin 100.000,00-TL altında bir bedelle satmak zorunda kaldığını ve zarar ettiğini, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, ihbar sonrası müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan değer kaybı bedeline ilişkin olarak ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin üzerine düşen hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın yapılan ödeme nazara alınarak reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olacağını, sonuç olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, kazaya ilişkin fotoğraflar, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartları'nın, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu ...