Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 60 ... plakalı araç arasında 22/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan ve değer kaybından sigortacının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar farkı tazminatı, 10,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 60 ... plakalı araç arasında 22/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen hasardan ve değer kaybından sigortacının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar farkı tazminatı, 10,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri dahilinde tahsiline yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 19/01/2023 tarihinde davacı tarafa 40.000,00-TL hasar bedeli ve 23/02/2023 tarihinde davacı vekiline 9.939,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yapılan ödemeleri ile üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, öncelikle sigortalı 38 ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yaptığı ödemeler ile sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından usulüne uygun şekilde temerrüte düşürülmediğini, davanın reddine yargılama giderlerinini davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, kazaya ilişkin fotoğraflar, sigorta poliçesi ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, kaza mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmiş ve bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 19/02/2024 havale tarihli kök bilirkişi raporunda; 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/c, 57/a ve 84/h maddesindeki kurallarını ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, 60 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı, 60 ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 40.000,00-TL'lik onarım maliyetinin piyasa rayicine uygun olduğu, trafik kazası sonucu 60 ... ...