Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1002 · K. 2025/120
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 K. 2025/120

E. 2023/1002K. 2025/12012 Şubat 2025
kambiyo senedimenfi tespittespit davasıtazminathacizbilirkişi raporuispat yükütakasbilirkişi incelemesizilyetlikborçlu olunmadığının tespiticezai şartihtiyati tedbirimzaya itirazlimited şirketşekil şartıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak müvekkili şirket ile davalı alacaklı arasında hiç bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalının adını icra dosyası ile öğrendiğini, müvekkili şirketin davalı ...'na herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin tasfiye aşamasında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir hukuki ya da ticari münasebet bulunmadığından bahisle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - [16606-06149-83909] UETS DAVALI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - [16148-41371-17105] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak müvekkili şirket ile davalı alacaklı arasında hiç bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalının adını icra dosyası ile öğrendiğini, müvekkili şirketin davalı ...'na herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin tasfiye aşamasında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir hukuki ya da ticari münasebet bulunmadığından bahisle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, davalıya teslim edilmeyen dava konusu çeklerin, bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının iptaline, davalı aleyhinde %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın kambiyo senedinin ve borcun doğruluğunu kabul ettiğini, imza itirazında bulunmadığını, davanın değeri gereği davacı tarafın davasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, tedbir taleplerinin de reddinin gerektiğini, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, çekten kaynaklı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile hukuki kavram ve kurumların ortaya konulmasında yarar vardır. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun (İİK) 170/b maddesinin aynı Kanunun 72. maddesine yaptığı yollama gereğince kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte de menfi tespit davası açılabileceği açıkça anlaşılmaktadır. İİKnin 72/1. maddesi, Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir hükmünü haizdir. Buna göre borçlu, henüz aleyhine başlatılmış bir icra takibi yokken alacaklıya karşı borçlu bulunmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/126

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1011 · K. 2025/123

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/861 · K. 2025/122

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2025/115

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2025/118

12 Şubat 2025