Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 60 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 34 ... plakalı araç arasında 07/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hem araç sahibinin hem sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi amacı ile başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketinden olumlu dönüş alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar farkı tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 60 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 34 ... plakalı araç arasında 07/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hem araç sahibinin hem sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi amacı ile başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketinden olumlu dönüş alamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar farkı tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı 60 ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması taleplerinin bulunduğunu, aracın önceki kazalar nedeni ile hasar-değer kaybının olup olmadığının incelenmesinin gerektiğini, davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kusurunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, öncelikle usuli itirazları değerlendirilerek davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında davacının aracında meydana gelen bakiye hasar ve değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, zmms poliçesi, davacıya yapılan ödemeye ilişkin dekont, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları ve tarafların dayandığı tüm del...