DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun davasının esasa girilmeden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2024/308
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun davasının esasa girilmeden usulden reddine, mahkemece işin esasına girilmesi halinde esastan reddine, kötü niyetle açılan bu dava nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, kötü niyetle dava açan karşı tarafın 329. madde gereğince giderlere ve cezaya mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... ŞİRKETİ borçlunun ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 10.464,88.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı " a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, b) Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 12.03.2023 taril 10.407,92 TL Alacağı olduğu , tibariyle Davacının Davalıdan c) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davalı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, d) Davalının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 12.03.2023 tarihi itibariyle Davalının Davacıya 0,00TL Borcu olduğu(Borcu olmadığı) , e) Davacının ve Davalının incelenen 2022,2023 yılları Ticari defterleri arasındaki Farkın Davacının Davalı adına düzenlediği 30.11.2022 tarih, .... nolu 10.407,92 TL Tutarlı fatura nın davalın kabul etmeyip detayı raporda sunulduğu üzere aralarında birkaç kez iade edilip en son , Davacının Davalı adına mler 09.01.2023 tarihide Davacının Davalı adına .... nolu 10.407,92 TL Fa...