DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; alacağa konu gösterilen faturaların tamamımın davacının tek yanlı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; alacağa konu gösterilen faturaların tamamımın davacının tek yanlı olarak hazırlamış olduğu belgelere dayandığını, bu nedenle borcun varlığı ispatlamaya elverişli olmadığını, doktorun 01/2022-10/2022 dönemi fatura alacağının olduğunun kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, icra inkar tazminatı talebinin bulunduğunu beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ borçlunun ... ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 124.131,40 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 30/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı " Tarafların ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre Davacının 29.11.2022 takip tarihi itibariyle 124.313,40TL davalıdan alacaklı olduğu, Ancak davacı takip alacaklısı takipte 124.131,40TL asıl alacakta bulunmuş olmakla taleple bağlılık ilkesi gereği takibe 124.131,40TL asıl alacak üzerinden devam olunabileceği, davalının ticari defterlerine göre Davacının 29.11.2022 takip tarihi itibariyle 123.162,40TL davalıdan alacaklı göründüğü, Taraf defterlerindeki farkın davacının defterlerinde olmadığı halde davalının defterlerinde kayıtlı olan Virman İşlemi, DR. KANTİN BORÇ TAHAKKUKU açıklamalı 946,00TL tutarlı kayıttan ibaret olduğu, kayda dayanak davacının kabul imzasını içeren bir bilgi ve belge sunulmadığı, davacının alacağının, davalının ticari defterlerinde kayıtlı Ba formunda beyan edilmiş, yasal süresinde itiraza uğramamış faturalara dayandığı, likit ve muayyen olduğu, faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez - bankası verilerinden, 29.11.2022 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının 15,75 oldu...