Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; SGKnın işsizlik sigortası primlerinin ödenmesine ilişkin aleyhine başlattığı takibe itirazın iptali davası kapsamında, davalı şirketin kuruluşunun sahte işlemler ile yapıldığı, kendisinin şirketin ortağı veya kurucu olmadığı yönünde menfi tespit davası açılması için süre verildiğini, kimliğini kaybettiğini, kimlik bilgileri kullanılarak şirketin açıldığını, kendisinin şirket ile bir bağının bulunmadığını, vergi usul kanuna muhalefet suçundan beraat ettiğini iddia ederek, şirket ortağı ve yetkilisi olmadığının tespitine, şirket kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık, davalı şirketin kuruluşunun davacı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2024/97
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirket ortağı olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; SGKnın işsizlik sigortası primlerinin ödenmesine ilişkin aleyhine başlattığı takibe itirazın iptali davası kapsamında, davalı şirketin kuruluşunun sahte işlemler ile yapıldığı, kendisinin şirketin ortağı veya kurucu olmadığı yönünde menfi tespit davası açılması için süre verildiğini, kimliğini kaybettiğini, kimlik bilgileri kullanılarak şirketin açıldığını, kendisinin şirket ile bir bağının bulunmadığını, vergi usul kanuna muhalefet suçundan beraat ettiğini iddia ederek, şirket ortağı ve yetkilisi olmadığının tespitine, şirket kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık, davalı şirketin kuruluşunun davacı tarafça gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, davacının davalı şirketin ortağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı şirket ticaret sicil kaydının incelenmesinde, şirket ortağı ve yetkilisi olarak davacının yer aldığı görülmekle, şirketin kuruluşuna ilişkin tüm evrak asılları celp edilmiş olup; davacının bu belgelerdeki imza tarihi öncesi ve sonrasına ait başka ıslak imzalı evraklar toplanarak, grafolog bilirkişiden ve ATK Fizik İhtisas Dairesinden iki ayrı rapor alınmıştır. Raporlar kapsamında, şirketin kuruluş ve tesciline ilişkin dilekçe ve taahhütnamede yer alan imzaların davacıya ait olduğu tespit edilmiştir. Bu halde davacının şirketin kuruluş ve tesciline ilişkin işlemleri gerçekleştirdiği, adına haberi olmadan ve kimlik bilgileri kullanılarak şirket kurulduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığı, şirketin davacı tarafından kurulduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 59,30.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 368,30.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/01/2024 09:52:42
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır