DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ...... uluslararası taşımacılık lojistik ve tic.ltd.şti kara, hava ve denizyolu taşımacılığı sektöründe uluslararası hizmet verdiği, müvekkili yaptığı iş dolayısıyla aynı zamanda kiralık tırlar ve kiralık depolar da kullandığı, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında almanya ya taşıma yapılmak üzere anlaşma sağlanmış taraflar arasında sulh olunan miktarlar üzerinden de müvekkil şirket tarafından karşı taraf adına faturalar düzenlendiği, teslimat gününe dair hiçbir suretle taahhüt verilmemesine rağmen davalı şirket ...... plakalı araçla...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/134
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ...... uluslararası taşımacılık lojistik ve tic.ltd.şti kara, hava ve denizyolu taşımacılığı sektöründe uluslararası hizmet verdiği, müvekkili yaptığı iş dolayısıyla aynı zamanda kiralık tırlar ve kiralık depolar da kullandığı, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında almanya ya taşıma yapılmak üzere anlaşma sağlanmış taraflar arasında sulh olunan miktarlar üzerinden de müvekkil şirket tarafından karşı taraf adına faturalar düzenlendiği, teslimat gününe dair hiçbir suretle taahhüt verilmemesine rağmen davalı şirket ...... plakalı araçla taşıması gerçekleştirilen malların acil olduğu 17.01.2022 tarihinde teslim edilmesi gerektiği ifade edildiği, davalı şirket araç henüz yola çıkmadan ve gideceği yer belli olmadan ara nakliye aracı beklediği iddia edilerek müvekkil şirkete defa etle e-mail ile iletildiği, davalı şirkete teslimat gününe dair herhangi bir taahhüt verilmemesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma konusu malların zamanında teslim edilmediği gerekçesi ile 700 EURO nakliye*50 EURO depolama ücreti ile dayanağı müvekkil şirketçe anlaşılamamış olan navlun farkı adı altında 605 EURO 'luk faturalar düzenlendiği, Müvekkili şirketin ilamsız icra takibine konu edilen 1.335,00 Euro tutarındaki 20.01.2022 tarihli faturaya dayalı olarak davalı şirkete hiçbir borcu bulunmamakta olup, dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz e-mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere söz konusu fatura müvekkil şirket tarafından kabul edilmediği, müvekkili şirket yönünden menfi zararların oluşmaması için duruşma günü beklenilmeksizin dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, teminat karşılığı yargılama süresince icra takibinin durdurulmasına ve icra dosyasından müvekkil şirket aleyhine konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına ve icra dosyasına yatırılacak tutarın ve teminatın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takip neticesinde davalı tarafa 1.335,00 EURO borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davacı müvekkili şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz icra takibinde bulunan davalı şirketin alacak tutarının en az %20 si tutarında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında akdedilen Uluslararası Kara Taşımacılığı sözleşmesi ile ...