DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri başta Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasına konu edilen ....... Bankası ...... şubesine ait, ...... no.lu, 31.05.2021 keşide tarihli, 150.000-TL çek ile en geniş şekilde davalıya borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati haciz işlemleri ve dayanak takiplerin iptaline, dava süresince borcun kısmen veya tamamen herhangi bir aşamada davalı yan tarafından kötü niyetli şekilde tahsili halinde ise bu kısım açısından davanın istirdat davası olarak devamına, yargılama sonucu vekalet ücreti ve yargılama ücretinin davalı uhdesine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/847
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri başta Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasına konu edilen ....... Bankası ...... şubesine ait, ...... no.lu, 31.05.2021 keşide tarihli, 150.000-TL çek ile en geniş şekilde davalıya borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati haciz işlemleri ve dayanak takiplerin iptaline, dava süresince borcun kısmen veya tamamen herhangi bir aşamada davalı yan tarafından kötü niyetli şekilde tahsili halinde ise bu kısım açısından davanın istirdat davası olarak devamına, yargılama sonucu vekalet ücreti ve yargılama ücretinin davalı uhdesine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşmaya vardıklarını, davadan feragati kabul ettiklerini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 2/3'ü olan 53,80-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.906,16TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların dilekçeleri uyarınca...