DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredi çerçeve sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesi imzaladığını, borcunu ödememesi nedeniyle hesabının kat edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/99
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredi çerçeve sözleşmesi ile kredi kartı sözleşmesi imzaladığını, borcunu ödememesi nedeniyle hesabının kat edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/borçlu Bireysel ...e yönelik 65.080,52-TL asıl alacak, 17.615,12-TL işlemiş faiz, 880,76-TL faizin gider vergisi, 558,99-TL masraf, 1.140,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, olmak üzere toplam 85.275,39-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa %42 temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davalının imzaladığı kredi ve kredi kartı sözleşmeleri kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı, borcun miktarının ne olduğu ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı, 11.05.2020 tarihinde 50.000-TL bedelli kredi sözleşmesini ve ticari kart üyelik sözleşmesi imzalamıştır. Davalının kredi borcunun 11.05.2021 tarihinde kat edildiği ve 27.301,75-TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi hususu 12.05.2021 tarihli ihtarname ile kendisine bildirilmiştir. Kredi kartı borcu yönünden ise hesabı, 29.04.2021 tarihinde kat edilmiş, 16.523,74-TL bedelli borcun 7 gün içerisinde ödenmesi hususu 21.05.2021 tarihli ihtarname ile bildirilmiştir. Bu kapsamda, kat ihtarnameleri sırasıyla 21.05.2021 tarihinde ve 24.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı, 25.05.2021 tarihi ve 02.06.2021 tarihinde temerrüde düşmüştür. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama neticesinde, davacının taksitli ticari kredi yönünden, 26.225-TL asıl alacak, 8.338,98-TL işlemiş faiz 416,95-TL BSMV olmak üzere toplam 30.830,93-TL üzerinden, kredi kartı yönünden ise 16.901,63-TL asıl alacak, 3.070,01-TL işlemiş faiz, 153,50-TL BSMV, 1.140,00-TL ihtiyati haciz ve...