DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/09/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya davacı tarafından kredi kullanıldırılmış olup davalı tarafından ihtara rağmen borcun tahsil edilmediği, tebliğe çıkarılan ihtarnameye ve verilen süreye rağmen davalı/borçlu hesap kat ihtarnamesinde kat edileceği ihtar edilen ana para - faiz - KKDF - BSMV dahil yekün borcun kalem kalem meşruhatlı olarak izahat edildiği miktarı tam ve yerinde olarak ödemediği ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2024/1215
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 23/09/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya davacı tarafından kredi kullanıldırılmış olup davalı tarafından ihtara rağmen borcun tahsil edilmediği, tebliğe çıkarılan ihtarnameye ve verilen süreye rağmen davalı/borçlu hesap kat ihtarnamesinde kat edileceği ihtar edilen ana para - faiz - KKDF - BSMV dahil yekün borcun kalem kalem meşruhatlı olarak izahat edildiği miktarı tam ve yerinde olarak ödemediği ve ihtarname gönderilmesinden sonra borcunu ödemeyen borçlu aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile İlamsız takibe geçilmiş olduğunu, borçlu tarafından başlatılan takibe itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan takibe, borca, faize ve takibin diğer ferilerine itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca borcun %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesine ve davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Dosyanın 23/09/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL karar harcının ve 427,60.-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.962,00.TL nin yatırana iadesine, 3-Davalılar 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine gelir kaydına, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına talep halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır