DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında servis taşıması olduğunu, davalının, müvekkiline bu hizmetler sebebiyle fatura borçlarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeplerle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya bakma görevinin Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/185
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında servis taşıması olduğunu, davalının, müvekkiline bu hizmetler sebebiyle fatura borçlarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeplerle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını ve davanın kanuni sürede açılmadığını, müvekkilinin davacıya ödenmemiş borcu olmadığını, müvekkil şirketin ticari çevrede saygın bir şirket olduğunu, davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu sebeplerle, davanın, öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 7.470,43TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , servis taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının icra takibine konu faturaya ilişkin servis taşıma hizmetinden kaynaklı davalı tarafın ödeme yapıp yapmadığı, davacının, davalıdan icra takibi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelenmesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, davacı hakkında tacir araştırması yapılarak dosyanın görevsizlik kararıyla Mahkememize gönderildiği, davacının servis taşımacılık hizmetinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, davacının dava dilekçesindeki 2 nolu talebi üzerine ... Ulaşım Hizmetleri Şube Müdürlüğü'ne yazı yazıldığı, taraflar arasında servis taşımacılığı yapıldığına ilişkin herhangi bir sözleşme olmadığı, icra takip dayanağının 31.5.2021 tarihli 7000TL +280 TL KDV'li 7280 TL bedelli fatura olduğu, davalının borca ve ferilere itiraz ettiği, fatura tarihi de dikkate alınarak davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalının cevap dilek...