Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu bu Tespit tutanağı gerçeği yansıtmadığını, Şöyle ki;Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 45 Maddesinde ''kaçak elektrik enerjisi kullanımında ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esasa alınacak süre son endeks okuma tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe süredir ve bu süre 90 .Günü geçmez.Kaçak tüketime ek olarak kaçak başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.Kaçak tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12.Ayı geçmez'' Hükmü dikkate alındığında davalı şirket kaçak elektrik tespit tutanağı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 45 .Maddesine aykırı düzenlemiş olduğu bilirkişi raporuyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/957 Esas KARAR NO : 2023/896
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu bu Tespit tutanağı gerçeği yansıtmadığını, Şöyle ki;Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 45 Maddesinde ''kaçak elektrik enerjisi kullanımında ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esasa alınacak süre son endeks okuma tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe süredir ve bu süre 90 .Günü geçmez.Kaçak tüketime ek olarak kaçak başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.Kaçak tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12.Ayı geçmez'' Hükmü dikkate alındığında davalı şirket kaçak elektrik tespit tutanağı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 45 .Maddesine aykırı düzenlemiş olduğu bilirkişi raporuyla ispatlanacağını, müvekkilinin ticarethane olarak kullanılan taşınmaza ait ... Tesisat nolu sayaca kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 185.536,06 TL Para cezası verilmiş olması hukuka aykırı ve sırf müvekkilini maddi yönden mağdur etmek için yapılmış haksız kazanç olduğu bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, Şöyle ki; müvekkilinin vergi levhasında anlaşılacağı üzere müvekkilinin ve kardeşi bu iş yerinde cam işi yapmış olduğu için sabahtan akşama kadar dışarıda cam takma işini yaptığı için iş yerine fazla uğramadığından bu kadar kaçak elektrik para cezası verilmesi hukuka aykırı ve keyfi yapıldığını, bilirkişi incelemesinde anlaşılacağı üzere dava konusu sayaçta hukuka aykırı bir işlem yapılmadığı ,sayaçta elektrik geçtiği anlaşılacağını, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için mahkemenizde açtığımız bu davanın sonuçlanmasına kadar davalı şirketin, müvekkilinin elektriğinin kesmemesi için bir an önce İHTİYADİ TEDBİRE karar verilmesini, davalı şirketin hukuka aykırı verdiği para cezasının iptali ile birlikte müvekkilinin bu kadar kaçak elektrik kullanmadığının tespitine, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... tesisat no.lu sayaca istinaden 05.10.2023 tarihli 2 adet fatura ile toplam 185.536,06 TL para cezasına ilişkin usulsüz kaçak elektrik tespit tutanağındaki para cezasının iptali ile birlikte kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düz...