Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde 17.10.2023 tarihinde müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No: ... Zemin Kat Esenyurt/İstanbul adresindeki işyerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verme iddiası ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu ve kaçak elektrik kullanım cezasına ilişkin fatura düzenlenerek müvekkiline ödeme bildiriminde bulunulduğunu, haksız ve hukuka aykırı kaçak kullanım cezasına karşı 17.10.2023 tarihli ... sayılı dilekçe ile davalı şirkete itirazda bulunulmuş ise de davalı şirketin taleplerini kabul etmediğini, talebin reddi üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1099 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde 17.10.2023 tarihinde müvekkilinin "... Mah. ... Sk. No: ... Zemin Kat Esenyurt/İstanbul adresindeki işyerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verme iddiası ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu ve kaçak elektrik kullanım cezasına ilişkin fatura düzenlenerek müvekkiline ödeme bildiriminde bulunulduğunu, haksız ve hukuka aykırı kaçak kullanım cezasına karşı 17.10.2023 tarihli ... sayılı dilekçe ile davalı şirkete itirazda bulunulmuş ise de davalı şirketin taleplerini kabul etmediğini, talebin reddi üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı şirketin haklı taleplerinin kabul etmemiş olduğunu, müvekkilinin faaliyetine devam etmesi adına elektrik enerjinin kesilmemesi için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.iş dosyasıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olduğunu, tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, bu minvalde tedbir kararının devamını talep ettiklerini, bu öz girişten sonra kaçak kullanım cezasının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin herhangi bir kaçak kullanımının olmadığını, davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı yasal mevzuatta düzenlenen usule aykırı olarak düzenlendiği gibi müvekkilinin de imzası alınmamış olduğunu, tutanakta düzenleyen memurun dahi ismi ve imzası yer almadığını, bu sebeple işbu tutanağa göre müvekkili aleyhine verilen kaçak kullanım cezasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kaçak tespitin yapıldığı işyerini 30.11.2021 tarihinde .... isimli şahıstan devralmış olduğunu, devir tarihinden sonra tüm faturaları düzenli olarak ödediğini, fatura bedelleri incelendiğinde işyerinin faaliyetine göre tutarlar ödemiş olduğunu, bu tutarlar arasında da kayda değer değişiklik olmadığını, bu hususun bile müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını gösterdiğini, öncelikle müvekkilinin elektriğinin kesilmesi sebebiyle faaliyetinin duraksaması ve elektrik kesintisinin devam etmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğduğundan/doğacağından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davalı şirketçe, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin hiçbir somut delilinin bulunmaması müvekkilinin de kaçak elektrik kullanmaması sebebiyle müvekkilinin 486.085,75-TL borçlu olmadığının tespitine, kaçak tespit tutanağının iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...