Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu işletilen iş yerinde davacının kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalının davacı adına kaçak elektrik fatura bedeli tahakkuk ettirdiğini, tahakkuk ettirilen söz konusu kaçak bedelinden müvekkilinin boçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacı adına tahakkuk ettirilen kaçak tespiti ve tahakkukunun usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati tedbirin yerinde olmadığını ve kaldırılmasına karar verilmesinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının kaçak elektrik kullanmadığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen faturalardan borçlu olmadığına yönelik menfi tespit...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/231
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu işletilen iş yerinde davacının kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalının davacı adına kaçak elektrik fatura bedeli tahakkuk ettirdiğini, tahakkuk ettirilen söz konusu kaçak bedelinden müvekkilinin boçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacı adına tahakkuk ettirilen kaçak tespiti ve tahakkukunun usul ve yasaya uygun olduğunu, ihtiyati tedbirin yerinde olmadığını ve kaldırılmasına karar verilmesinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının kaçak elektrik kullanmadığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen faturalardan borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, .... Elektrik A.Ş.'den işlem dosyası ve tutanaklar celbedilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda, "Davacı şirketçe ticari faaliyet yürütülen kaçak elektrik tespit tutanağına konu, .... Mah. ... Sk. No:8D Silivri adresinde, sayaçsız sisteme tanımlı sayaç takılı olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığı 17.01.2023 tarihli tutanak ile tespit edildiği, Davacı tarafça 29.12.2022 tarihinde abonelik sözleşmesi imza edilmişse de, dava konusu 17.01.2023 tarihinde sisteme kayitli sayacın tesisata takılı olmadığı tespit edildiği, Bu durumda davacının 17.01.2023 tarihli tüketimi mevzuat madde 42-c hükmü gereği kaçak elektrik tüketimi dlruğu, Davacı tarafça tutanağın aksini ispat eder (05.01.2023-17.01.2023 tarihler arasında .... seri nolu yasal sayaç tüketimini gösterir belge sunulmadığı, ... SERİ NOLU mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı sunulduğunu, Yönetmelik Madde-46-(3) hükmü gereği; davacının mükerrer (tekrar eden) kaçak elektrik enerjisi kullandığı hususu ispat edildiğinden, fonsuz tarifenin 2 katı kadar faturaya ceza enerji bedelinin mevzuata uygun olarak yansıtılmış olduğu, Davalı kurum, davacının öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesisceza enerji bedelinin mevzuata uygun olarak yansıtılmış olduğu, Davalı kurum, davacının öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerini (günlük 322 kwh) dikkate alarak kaçak tahakkukuna esas 3864 kwh tüketimi belirlemiş olup Davalı kurum uygulaması, mevzuat madde 44-1-a hükmüne uygun olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, Davacı şirketçe ticari faaliyet yürütülen kaçak elektrik tespit tutanağına konu, ... Mah. ... Sk. No:8D Silivri adresinde, sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığı ...