Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmadığını, bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamdığını, davacı firma şahıs şirketi olduğunu, kaçak ve usulsüz herhangi bir kullanımı hiçbir zaman olmadığını, davalı kurum kaçak kullanımdan bahisle 03/11/2023 son ödeme tarihli 85.381,51 -TL'lik fatura tahakkuk ettiğini, bu sebeple müvekkil firmanın elektriği kesilmiş olmak birlikte firma çalışamaz ve zarar etmekte olduğunu . ayrıca hiçbir fatura da taraflarına tebliğ edilmeden enerjinin kesildiğini, şirket iki gündür çalışamaz durumda olduğunu bu nedenlerle, abonesi olduğu .... hizmet Nolu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/864 Esas KARAR NO : 2024/1030
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... Hizmet nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmadığını, bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamdığını, davacı firma şahıs şirketi olduğunu, kaçak ve usulsüz herhangi bir kullanımı hiçbir zaman olmadığını, davalı kurum kaçak kullanımdan bahisle 03/11/2023 son ödeme tarihli 85.381,51 -TL'lik fatura tahakkuk ettiğini, bu sebeple müvekkil firmanın elektriği kesilmiş olmak birlikte firma çalışamaz ve zarar etmekte olduğunu . ayrıca hiçbir fatura da taraflarına tebliğ edilmeden enerjinin kesildiğini, şirket iki gündür çalışamaz durumda olduğunu bu nedenlerle, abonesi olduğu .... hizmet Nolu tesisatla ilgili olarak HMK 389.maddede yer alan şartların bulunması nedeniyle dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 03/11/2023 son ödeme tarihli 85.381,51 -TL'lik fatura nedeniyle şimdilik 10.000.00-TL borçlu olmadığımızın tespiti ile yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı kuruma yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Taraflar arasındaki akdedilen abonelik sözleşmesine dayalı olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen fatura borcundan kaynaklı borçlu olmadığının (Menfi Tespit) tespiti istemli dava olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında ye...