Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/900 · K. 2025/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 K. 2025/245

E. 2024/900K. 2025/2458 Nisan 2025
itirazın iptaligörevli mahkemeistinaf yoluön incelemeyasal sürebaşvurunun reddiyetkili mahkemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.11.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin -----yevmiye numaralı ----Noterliğinde düzenlenmiş olan alacağın devri sözleşmesi ile ---- ait olan borçluya yönelik alacağı devraldığını, devralmış olduğu bu alacağa yönelik olarak --- tarihinde---- numarası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından ------tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine taraflarınca işbu mahkemede görülecek olan dava öncesi dava şartı olarak ----tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağını devraldığı şirket ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/900 ESAS KARAR NO:2025/245 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.11.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin -----yevmiye numaralı ----Noterliğinde düzenlenmiş olan alacağın devri sözleşmesi ile ---- ait olan borçluya yönelik alacağı devraldığını, devralmış olduğu bu alacağa yönelik olarak --- tarihinde---- numarası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından ------tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine taraflarınca işbu mahkemede görülecek olan dava öncesi dava şartı olarak ----tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağını devraldığı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekindeki faturalara bakıldığında davalının ---- seri numaralı faturadan dolayı ---- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı ----- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı----- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı ---- borcu olduğunu, müvekkilinin devralmış olduğu bu alacağa yönelik ------ esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından----tarihinde itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin---- esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davacının alacağı devraldığı dava dışı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen faturaları davalının ödemediğini, başlatılan takibe de itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, İcra Dosyası -- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ilgili----- tarafların vergi kayıtları celp edilmiş, tarafların gerçek kişi olması nedeniyle esnaf-tacir araştırması yapılmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/195

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/836

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2024/56

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/1075

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2024/718

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2025/283

15 Nisan 2025